論加害給付中產(chǎn)品自身損害的救濟措施.pdf

1、關于加害給付中的產(chǎn)品自損問題，無論是在理論界還是在實務屆都存在較大爭議，主要有聚合說（違約責任說）與競合說。不過在司法實務上越來越多的法院傾向于用侵權法來保護產(chǎn)品自身損失，采納了競合說的做法。采納聚合說，規(guī)定產(chǎn)品自身損害只能訴諸違約責任存在救濟不足的弊端:如合同相對性原則的限制、違約責任和侵權責任競合的限制、“可預見性規(guī)則”所導致的不合理現(xiàn)象、訴訟法上的困境、產(chǎn)品自身損失與實體財產(chǎn)損失難以有效區(qū)分等。所以，應當采納競合說，允許侵權責任法

2、對產(chǎn)品自身損害救濟的適用。但是，適用競合說應當解決好侵權責任法和合同法的界分問題、侵權法對純粹經(jīng)濟損失保護的限制問題。關于加害給付中產(chǎn)品自身損害的救濟，可以采用德國模式，對權利和利益采取區(qū)別的保護模式，對權利的保護采用一般侵權行為條款，對利益的保護則以故意悖與善良風俗和違反保護他人之法律為限，對利益的保護進行限制，同時不排除合同法對產(chǎn)品自身損害的救濟。而對于“缺陷產(chǎn)品”和“缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)”區(qū)分難題，可以借鑒美國的“集成系統(tǒng)規(guī)則”