論買賣合同中的質(zhì)量擔保制度.pdf

1、質(zhì)量擔保義務(wù)是指賣方應(yīng)擔保其交付的標的物的質(zhì)量符合合同約定或法律規(guī)定，違反這種擔保義務(wù)將承擔相應(yīng)的違約責任。質(zhì)量擔保義務(wù)與權(quán)利擔保義務(wù)并列為賣方的兩大基本擔保義務(wù)?！兜聡穹ǖ洹泛兔绹督y(tǒng)一商法典》都對該義務(wù)作出了系統(tǒng)完善的規(guī)定，盡管《中華人民共和國合同法》也對該義務(wù)作出了專門的規(guī)定，但是這些規(guī)定仍然存在不足。為此，本文將從平衡買賣雙方權(quán)利義務(wù)和保護消費者權(quán)益的角度出發(fā)，充分運用比較分析和利益權(quán)衡的研究方法，對《德國民法典》铘美國《統(tǒng)一

2、商法典》的相關(guān)規(guī)定進行詳細分析并比較兩者規(guī)定的異同，在此基礎(chǔ)上分析我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，并提出完善建議。 本文正文分為四個部分： 第一章主要介紹了質(zhì)量擔保義務(wù)的發(fā)展歷史和相關(guān)的基本理論。通過考察質(zhì)量擔保義務(wù)的發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，賣方承擔的質(zhì)量擔保義務(wù)也隨之加重。質(zhì)量擔保義務(wù)是法律基于有償合同的性質(zhì)和對買方及消費者權(quán)益的保護而規(guī)定的。質(zhì)量擔保責任的性質(zhì)是違反質(zhì)量擔保義務(wù)而承擔的違約責任。 第二章詳

3、細論述了物之瑕疵擔保義務(wù)和品質(zhì)擔保義務(wù)并比較了兩者之間的差異，在此基礎(chǔ)上分析了我國《合同法》相關(guān)規(guī)定的不足?！兜聡穹ǖ洹放c《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定大體一致，首先，兩者均結(jié)合主觀和客觀標準認定缺陷，其次，為了適應(yīng)經(jīng)濟的發(fā)展，兩者都擴大了缺陷的認定范圍；比較明顯的區(qū)別在于《統(tǒng)一商法典》將賣方具備商人身份作為其承擔商銷性默示擔保義務(wù)的條件。我國《合同法》的規(guī)定存在著較為明顯的不足，首先，明示質(zhì)量擔保的范圍比較狹窄；其次，默示質(zhì)量擔保的規(guī)定作用有

4、限。為了完善現(xiàn)行規(guī)定，應(yīng)當規(guī)定包括廣告在內(nèi)的賣方以及相關(guān)第三人的公開性陳述中關(guān)于產(chǎn)品的事實陳述可以成立明示質(zhì)量擔保；規(guī)定獨立的商銷性默示質(zhì)量擔保義務(wù)和特定用途默示質(zhì)量擔保義務(wù)。 第三章主要論述了質(zhì)量擔保責任的認定?！兜聡穹ǖ洹放c《統(tǒng)一商法典》在通知義務(wù)、時效、責任限制方面存在明顯的區(qū)別，我國《合同法》關(guān)于通知義務(wù)與時效的規(guī)定十分靈活，較好地適應(yīng)了實踐需要，但是關(guān)于責任限制的規(guī)定不夠靈活。此外，該部分還論述了在認定質(zhì)量擔保責任時