過錯推定原則新論.pdf

1、本文從民事訴訟的角度出發(fā)，通過對過錯推定內(nèi)涵的剖析和適用的研究，闡明過錯推定不是一種歸責(zé)原則，是過錯責(zé)任中對過錯判定的一種證明規(guī)則，屬于舉證責(zé)任范疇，過錯推定是舉證倒置的運用，舉證倒置是法定舉證責(zé)任。舉證倒置是條件，推定是方法，過錯是結(jié)果，舉證不能，推定有過錯是對證據(jù)研判的結(jié)論，如存有過錯然后再納入到過錯責(zé)任原則中，構(gòu)筑完整的侵權(quán)責(zé)任要件，確定侵權(quán)行為責(zé)任問題，這一極具操作性的規(guī)則是不可替代的，在司法實踐上具極高的實用價值，但對過錯推定

2、的錯誤理解和不正確適用，會給案件的處理形成誤區(qū)，甚至?xí)斐缮鐣牟还?。因此對過錯推定有必要加以研究，糾正在實踐中理解和運用的偏差。 第一部分關(guān)于過錯的定義和過錯推定的歷史淵源，闡明本文的研究對象。 第二部分從對侵權(quán)歸責(zé)原則體系構(gòu)建爭論的評述，闡明了無過錯責(zé)任原則和過錯責(zé)任原則二元責(zé)任體系構(gòu)建的科學(xué)性和合理性，進而提出命題，對過錯推定的本質(zhì)予以闡明，認為過錯推定是認定過錯的一種方法，是舉證責(zé)任的范疇，無論從行為責(zé)任和結(jié)果

3、責(zé)任來看都應(yīng)是認定過錯的一種證據(jù)規(guī)則。 第三部分是本文的核心部分，以對比的方式，指明舉證責(zé)任是當(dāng)事人承當(dāng)?shù)囊环N法定義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，舉證責(zé)任是舉證義務(wù)和結(jié)果責(zé)任的統(tǒng)一體。以此為基礎(chǔ)，從過錯推定的內(nèi)在構(gòu)造、具體運用用等方面詳細論述了過錯推定與舉證責(zé)任內(nèi)涵的一致性，特別是舉證倒置作為過錯推定應(yīng)用的前提本身就是一種法定的舉證義務(wù)設(shè)置，通過推定這一證明的方式，來證明有無過錯，它是舉證責(zé)任中舉證義務(wù)與后果承擔(dān)的共同體，產(chǎn)生程

4、序與實體的雙重效果，過錯推定有自己的獨特的運用舉證倒置和推定的證明方法，從而證明過錯推定是舉證責(zé)任的范疇。 第四部分通過列舉現(xiàn)有幾部法律中明確規(guī)定以及含有的關(guān)于過錯推定的規(guī)定，尤其通過對實踐中爭議最大的加害人不明案件的分析，進一步闡明對過錯推定是一種舉證責(zé)任的認識，指明司法實踐中對過錯推定的錯誤理解和運用，癥結(jié)在于將原本是對有無過錯的倒置證明方式，而任意運用到對加害人主體的推定上，混淆了應(yīng)倒置的證明對象，是一種對證據(jù)法中證明對象