論債權(quán)侵權(quán)制度構(gòu)建與完善的必要性——以昌泰公司受侵害債權(quán)司法救濟(jì)不能為例.pdf

1、由于嚴(yán)格遵從債之相對(duì)性原理的傳統(tǒng)債權(quán)理論不能滿足對(duì)債權(quán)保護(hù)的合理需求，自19世紀(jì)以來絕對(duì)的債之相對(duì)性原理已被逐步突破，并在世界范圍內(nèi)已逐步形成并確立了一種“全新”的債權(quán)保護(hù)制度——債權(quán)侵權(quán)制度。債權(quán)侵權(quán)制度以權(quán)利的不可侵犯性為理論基礎(chǔ)，在侵權(quán)行為法上尋求到了債權(quán)侵權(quán)行為的有效救濟(jì)手段，但到目前為止，我國民事立法尚未系統(tǒng)構(gòu)建并確立債權(quán)侵權(quán)法律制度，致使合法債權(quán)在受到非法侵害時(shí)得不到有效地司法救濟(jì)。
　　 由于工作的原因，作者接觸到

2、了一個(gè)置產(chǎn)重復(fù)處置致使在先受讓人合法債權(quán)受到侵害而得不到有效法律救濟(jì)的案件，在該案件中作者遇到了一個(gè)在現(xiàn)有民事法律制度下難以解決和平衡的問題——合同債權(quán)受到侵害司法救濟(jì)不能。在本文第一部分，作者以實(shí)證分析的方法介紹了案件事實(shí)，在現(xiàn)有相關(guān)法律制度下對(duì)涉案四個(gè)判決做了合法性分析，進(jìn)而提出了案件當(dāng)事人所面臨的法律問題——合同債權(quán)受到侵害司法救濟(jì)不能。在本文第二部分，作者利用比較分析、歷史分析等法學(xué)研究方法，對(duì)債權(quán)侵權(quán)制度的相關(guān)問題做了詳細(xì)的分

3、析研究，并基于侵害債權(quán)侵權(quán)行為救濟(jì)制度設(shè)立的目的及存在損害后果系侵權(quán)行為的基本構(gòu)成要件，在國內(nèi)學(xué)界前輩有關(guān)債權(quán)侵權(quán)制度研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)侵害債權(quán)侵權(quán)行為的概念、侵害債權(quán)侵權(quán)行為的主體要件、主觀要件、客觀要件等債權(quán)侵權(quán)制度的相關(guān)問題提出了自己的一些觀點(diǎn)。在本文的第三部分，作者依據(jù)第二部分有關(guān)債權(quán)侵權(quán)制度的相關(guān)理論，以實(shí)證分析的方法進(jìn)一步分析了債權(quán)侵權(quán)制度對(duì)解決現(xiàn)實(shí)問題的有效性和必要性，以及系統(tǒng)構(gòu)建債權(quán)侵權(quán)制度對(duì)我國民事法律制度的完善和經(jīng)