論羈押必要性審查的制度完善.pdf

1、引言學(xué)校編碼：學(xué)校編碼：1037810378中文圖書分類號(hào)：中文圖書分類號(hào)：密級(jí)：法律碩士學(xué)位論文論羈押必要性審查的制度完善論羈押必要性審查的制度完善學(xué)生姓名：朱露露學(xué)號(hào)：20123203498所在學(xué)院：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士屆別：2014屆在職導(dǎo)師姓名：論文完成時(shí)間：2013年10月一、羈押與羈押必要性審查的基本內(nèi)容一、羈押必要性審查的基本內(nèi)容一、羈押必要性審查的基本內(nèi)容（一）羈押與羈押必要性審查（一）羈押與羈押必要性審查1羈押的概

2、念和目的羈押的概念和目的在刑事訴訟理論中，一般情況下羈押可以被劃分為兩種類型：最終判決生效前的羈押和最終判決生效后的刑罰執(zhí)行羈押，本文中的羈押指的是前者。現(xiàn)代意義上的羈押，是指犯罪嫌疑人、被告人在最終生效判決確定有罪之前，被關(guān)押起來以剝奪其人身自由的強(qiáng)制措施。①對(duì)于羈押，英美法系國(guó)家一般稱為“審前羈押”，即法院開庭審判之前的羈押。盡管各個(gè)國(guó)家對(duì)羈押的稱呼有所不同，但其法律性質(zhì)卻是具有一致性的，即羈押是一種獨(dú)立的強(qiáng)制措施，與逮捕是相互獨(dú)立

3、的。法律規(guī)定的對(duì)被逮捕人的羈押時(shí)間期滿時(shí)，警察或檢察官應(yīng)當(dāng)立即把被逮捕人交給法官或者其他有權(quán)的司法工作人員，由后者進(jìn)行審查繼而決定是否繼續(xù)羈押。②中國(guó)的刑事訴訟法律并沒有對(duì)未決羈押下一個(gè)準(zhǔn)確的定義，理論界對(duì)羈押的界定也是存在爭(zhēng)議的、說法眾多。有的學(xué)者認(rèn)為羈押同樣也是強(qiáng)制措施的一種，對(duì)其他強(qiáng)制措施來說即是相互獨(dú)立的又具有相同的法律地位；而有的學(xué)者則反對(duì)這種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為陳瑞華教授的看法是十分符合我國(guó)的司法現(xiàn)狀的。羈押不屬于法定的強(qiáng)制措施的

4、范圍，而是由于對(duì)犯罪嫌疑人和被告人適用拘留、逮捕后產(chǎn)生的，人身自由被剝奪的一種必然狀態(tài)，是適用后的結(jié)果。③在法院作出有罪的生效判決之前就把犯罪嫌疑人、被告人羈押起來，遭受長(zhǎng)時(shí)間的人身自由受剝奪的對(duì)待，這是對(duì)無罪推定原則和“尊重與保護(hù)人權(quán)”的嚴(yán)重違背。第一，保障刑事訴訟程序的順利進(jìn)行。為偵查機(jī)關(guān)盡快查明案件事實(shí)提供保障；在法院審判案件時(shí)能夠及時(shí)出庭接受審判；在法院做出最終生效判決后保證判決能夠得以順利執(zhí)行。第二；預(yù)防新的社會(huì)危險(xiǎn)的發(fā)生。荷

5、蘭、比利時(shí)將羈押稱為“預(yù)防性羈押”，這里的預(yù)防指的就是預(yù)防犯罪嫌疑人和被告人實(shí)施新的犯罪行為、打擊報(bào)復(fù)被害人和證人等案件相關(guān)人員等。羈押是國(guó)家在對(duì)社會(huì)公共利益和個(gè)人利益權(quán)衡下的產(chǎn)物，我們應(yīng)該努力建設(shè)一套完善的制度體系，在實(shí)現(xiàn)羈押目的的同時(shí)最大限度的保障人權(quán)。①陳衛(wèi)東、隋光偉：“現(xiàn)代羈押制度的特征：目的、功能及實(shí)施條件”，《中國(guó)司法》，2004年9月第1期，第59頁。②陳瑞華：《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社