受賄所得用于公務(wù)（公益）問題的思考.pdf

1、受賄罪作為一種嚴(yán)重的職務(wù)犯罪,它嚴(yán)重地侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,嚴(yán)重影響了國家工作人員在群眾中的威信和國家機(jī)關(guān)的權(quán)威。在司法實(shí)踐中,越來越多地涌現(xiàn)出個(gè)別工作人員利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,收受他人財(cái)物之后,將受賄所得用于公務(wù)開支或者公益活動(dòng)的情況。對(duì)于被告人個(gè)人受賄后將受賄款物用于各類“公務(wù)、公益活動(dòng)”的行為如何認(rèn)定,在法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界存在較大的爭(zhēng)議,出現(xiàn)了“贓款去向決定論”等論調(diào)。文建茂受賄案是典型的一起因贓款去向影

2、響行為人最后定罪量刑的案件,在刑法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界都曾引起了強(qiáng)烈的反響和關(guān)注。本文以本案為視角,對(duì)受賄罪的贓款去向問題是否影響定罪量刑的問題做初步探討。
　　本文分以下層次進(jìn)行相應(yīng)的論述:
　　第一部分是案由、案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過介紹文建茂受賄案中被告人文建茂受賄98800元,將其中31000元用于公務(wù)、公益活動(dòng)的案情,提出了本文要探討的焦點(diǎn)問題:受賄后將受賄款用于各類公務(wù)開支和公益活動(dòng)的行為是否影響受賄罪的構(gòu)成,該部分款項(xiàng)

3、是否應(yīng)從犯罪數(shù)額的扣除?
　　第二部分是關(guān)于受賄款物用于公務(wù)開支和公益活動(dòng)的定性爭(zhēng)議。該部分主要總結(jié)介紹了法學(xué)界、司法界通過爭(zhēng)議形成的肯定說、否定說、和折衷說三種觀點(diǎn):肯定說認(rèn)為可以將用于公務(wù)、公益活動(dòng)的受賄款從犯罪總額中扣除,否定說認(rèn)為不能扣除,折衷說則認(rèn)為要具體情況具體分析。
　　第三部分是關(guān)于受賄款物用于公務(wù)開支和公益活動(dòng)的理論分析,這是本文的主體部分。在該部分首先闡述了“我國刑法對(duì)受賄罪的犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定”。然后是

4、對(duì)受賄款物用于公務(wù)開支和公益活動(dòng)的具體分析,這是本部分主體,主要是結(jié)合本案,根據(jù)受賄罪的四個(gè)犯罪構(gòu)成要件對(duì)受賄款物用于公務(wù)開支和公益活動(dòng)的行為進(jìn)行理論分析,得出了“在排除客觀受賄、被迫受賄后全部、及時(shí)地直接用于公務(wù)、公益活動(dòng)的情況之外,對(duì)其他的受賄后將犯罪所得用于公務(wù)、公益活動(dòng)的情況,一律不能再影響到定罪,只能影響量刑”的觀點(diǎn)。接著闡述了“要嚴(yán)格區(qū)分以個(gè)人受賄形式出現(xiàn)的單位受賄與個(gè)人受賄后將受賄財(cái)物用于公務(wù)兩類行為”。最后闡述了構(gòu)成受賄