環(huán)境公益訴訟的冷思考.pdf

1、對環(huán)境公共利益的保護(hù)已成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者傾向于把環(huán)境公共利益作為直接訴訟對象，呼吁在我國盡快建立環(huán)境公益訴訟制度。從立法角度而言，法律制度的建立尤其是借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)而創(chuàng)建的法律制度應(yīng)考慮本土司法承載量。在中國，具體法制建設(shè)應(yīng)是不斷進(jìn)化的過程。從環(huán)境公益訴訟制度在國外的發(fā)展來看，美國、印度等西方國家在推行相關(guān)法律制度的司法實(shí)踐中已經(jīng)遭遇“綠色反彈”。而國內(nèi)研究環(huán)境公益訴訟制度尚未成熟：環(huán)境權(quán)實(shí)體權(quán)利的缺失，原告資格擴(kuò)大存在法理

2、障礙，配套制度設(shè)計不科學(xué)，修改訴訟法困難重重。如果現(xiàn)階段推行環(huán)境公益訴訟制度，勢必造成本土司法資源的浪費(fèi)，無法取得法律效益與社會效益的統(tǒng)一。因此，構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟應(yīng)當(dāng)持保守態(tài)度。從訴訟目的角度而言，對環(huán)境公共利益救濟(jì)途徑有兩種：環(huán)境公益訴訟與通過環(huán)境私權(quán)利益?zhèn)€案的輻射以保障環(huán)境公共利益。從經(jīng)濟(jì)分析角度而言，現(xiàn)階段實(shí)施環(huán)境公益訴訟不并具有經(jīng)濟(jì)性，環(huán)境私權(quán)利益救濟(jì)路徑具有經(jīng)濟(jì)性。從法律進(jìn)化論角度而言，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以環(huán)境私權(quán)利益救濟(jì)為起點(diǎn)分近