歷史在見證——對伯恩施坦主義歷史評價的反思.pdf

1、伯恩施坦主義義稱修正主義，它根源于19世紀(jì)未資本主義發(fā)展新現(xiàn)象，足使馬克思主義順應(yīng)時代發(fā)展要求的一次嘗試。但它因沒能科學(xué)把握馬克思主義精髓，固守資產(chǎn)階級議會民主道路，否定無產(chǎn)階級革命與專政從而掉進(jìn)反馬克思主義的陷阱。 伯恩施坦主義引起笫二國際時期和社會主會主義政黨間的巨大分歧，多數(shù)黨在理論上批判伯恩施坦主義，實(shí)踐上卻實(shí)行它的主張，導(dǎo)致第二國際分裂；十月革命后伯恩施坦仍舊反對暴力革命與無產(chǎn)階級專政，招致以列寧為首的和爾什維克黨的嚴(yán)

2、歷批判，二戰(zhàn)前伯恩施坦主義在理論上和政治上均破產(chǎn)；二戰(zhàn)后西歐社會民主黨放棄了馬克思主義指導(dǎo)地位，將伯恩施坦主義遵奉為“民主社會主義源頭”；中國和蘇聯(lián)對伯恩施坦主義繼續(xù)嚴(yán)厲批判，但濫用的修正主義概念選成了嚴(yán)重后果。十一屆三中全會以后中國理論界對伯恩施坦主義作了較為客觀全面的評價，但也有入將伯恩施坦主義供奉為新“偶像”。 縱觀對伯恩施坦主義歷史評價可見： 1、時代主題變化與國情的不同決定了各社會主義政黨與理論家對伯恩施坦主義

3、評價的巨大差異； 2、評論家們的歷史觀、個人偏好及理論素養(yǎng)不同也對伯恩施坦主義的評價產(chǎn)生較大影響； 3、在戰(zhàn)爭與革命的時代，無產(chǎn)階級要利用資本主義民主制度作為無產(chǎn)階級解放的斗爭工具，但不能放棄革命的批判權(quán)利； 4、在和乎與發(fā)展時代主題下，能真正推進(jìn)社會主義民主關(guān)系到社會主義事業(yè)的成敗。 反恩對伯恩施坦主義的歷史評價可有如下啟迪： 1、必須在堅(jiān)持馬克思生義科學(xué)方法論與基本原理的前提下，使馬克思主義與

4、時俱進(jìn)； 2、必須堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是，結(jié)合中國國情，走自己的路： 3、必須給理論工作者們以更大的思想空間，百家爭鳴，才能賦予馬克思主義蓬勃的生機(jī)，不能再現(xiàn)權(quán)威人物壟斷馬克思主義發(fā)展權(quán)而導(dǎo)致思想僵化局面； 4、推進(jìn)中國特色社會主義必須大力發(fā)展社會主義民主，才能真正實(shí)現(xiàn)社會主義的本質(zhì)要求，有效地解決發(fā)展中出現(xiàn)的問題； 5、以和解促和諧，營造共創(chuàng)和諧的局面，借鑒一切人類優(yōu)秀文明成果，促進(jìn)社會主義和諧社會與