盧森堡對伯恩施坦主義的認識與批評

1、學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學位是本人在導師指導下進行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實驗、數(shù)據(jù)和有關材料均是真實的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對本研究所做的貢獻均已在論文中作了聲明并表示了謝意。學位論文作者簽名：伍獺湯日 期：加，／．』’2 ，二學位論文使用授權聲明研究生在校攻讀學位期間論文工作的知識產(chǎn)權單位屬南京師范大學。學校有權保存本學位論

2、文的電子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學位論文的部分或全部內(nèi)容，可以采用影印、復印等手段保存、匯編本學位論文。學校可以向國家有關機關或機構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文被查閱和借閱。( 保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學位論文屬于保密論文，保密期限為 年。學位論文作者簽名：霞訊勘指導教師簽名：徘可日 期：加ff ．5 ．2 2 - 日 期：加厶7 、八彩- 、摘要摘要本文通過全面解讀盧森堡、伯恩施坦生前的著作、文稿和書

3、信等歷史文獻，著重評價和探討了以下幾個方面的問題：第一，盧森堡對伯恩施坦“最終目的”和“運動“ 觀的認識與批評。剖析了伯恩施坦關于“最終目的與運動”的理解與社會民主黨“通?！崩斫獾牟町?，他的“和平長入社會主義”的改良理論以及“社會主義是空想“ 的思想，并通過盧森堡對其觀點批判的研究，揭示出伯恩施坦錯誤觀點的實質(zhì)。第二，盧森堡對伯恩施坦關于資本主義民主、議會及政黨等思想的認識與批評。盧森堡認為，社會主義與民主是緊密聯(lián)系的，民主是社會主義的

4、本質(zhì)。盧森堡不但批評了伯恩施坦單純強調(diào)民主的形式，而忽視民主內(nèi)容的片面觀點，而且還批判了伯恩施坦“社會主義運動的命運取決于資產(chǎn)階級民主制”的錯誤觀點，論述了民主與社會主義的辯證關系；盧森堡批評了伯恩施坦“議會迷”的行為和思想，尤其批評了議會迷們瘋狂地追逐議席的行為，認為在應該奪取政權的時候卻消極地等待議會多數(shù)是徹底的機會主義。此外，盧森堡還揭露了議會選舉和德國普選的虛偽性、狹隘性以及伯恩施坦妄圖把黨建成改良黨、全民黨的錯誤思想。第三，盧

5、森堡對伯恩施坦關于資本主義及其發(fā)展趨勢的認識與批評。盧森堡尖銳地指出，伯恩施坦對馬克思勞動價值論的否定，不僅是他唯心主義哲學基礎發(fā)展的必然結(jié)果，而且也是他詆毀科學社會主義的思想前提。她從具體事實和方法論角度剖析和駁斥了伯恩施坦“資本主義適應”的論據(jù)，指出這些所謂的“適應手段“ 并不是消除資本主義矛盾的手段。在她看來，資本主義適應論有一些未被考察的理論前提，忽略這些前提就不可能是正確的。盧森堡還指出，伯恩施坦的理論中隱藏著對馬克思主義關于

6、資本主義必然“崩潰”理論的否定因素，存在著否定社會主義的“客觀必然性“ 的思想錯誤。盧森堡對伯恩施坦觀點的認識與批評，既是本文在理論研究上的重點，也是作者理論創(chuàng)新的嘗試?？傊疚牟捎棉q證唯物主義、歷史唯物主義的觀點和方法評價了盧森堡對伯恩施坦主義的認識與批評的理論意義與實踐價值。通過分析，科學、正確地闡明了應該如何對待馬克思主義的重要命題，維護了馬克思主義基本原則和革命精神，捍衛(wèi)了馬克思主義理論的純潔性，有利于馬克思主義的創(chuàng)新和發(fā)展。