神闕、命門灸在治療陽虛體質(zhì)月經(jīng)后期中的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　通過觀察治療組（神闕、命門灸結(jié)合針刺組）和對(duì)照組（常規(guī)針刺組）治療陽虛體質(zhì)月經(jīng)后期的臨床療效差異，為神闕、命門灸結(jié)合針刺治療陽虛體質(zhì)月經(jīng)后期患者的可行性提供療效依據(jù)。
　　方法:
　　從廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸科門診和廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)生中選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的陽虛體質(zhì)月經(jīng)后期患者60例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分組，分為治療組(30例)和對(duì)照組（30例）。治療組給予神闕、命門灸結(jié)合常規(guī)針刺治療，對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)針刺

2、治療。均從月經(jīng)干凈后開始進(jìn)行治療，每周二、周四、周六治療一次，直至月經(jīng)來潮停止，為一個(gè)療程。共治療三個(gè)療程（即三個(gè)月經(jīng)周期）后根據(jù)相應(yīng)的觀察指標(biāo)判斷臨床療效，觀察指標(biāo)包括:月經(jīng)周期改善程度、陽虛體質(zhì)轉(zhuǎn)化分變化、中醫(yī)臨床癥狀總積分改善情況、遠(yuǎn)期療效等。運(yùn)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，比較兩組的臨床療效差異。計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn)，等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)。
　　成果:
　　1.經(jīng)治療后，治療組的

3、愈顯率和總有效率分別為:76.67％，90％;對(duì)照組的愈顯率及總有效率分別為:50％，76.67％。經(jīng)統(tǒng)計(jì)軟件分析后提示，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2.經(jīng)治療后，治療組和對(duì)照組的陽虛體質(zhì)轉(zhuǎn)化分、中醫(yī)臨床癥狀總積分均較治療前好轉(zhuǎn)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療組和對(duì)照組治療后在陽虛體質(zhì)轉(zhuǎn)化分變化、中醫(yī)臨床癥狀總積分改善情況比較方面，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3.經(jīng)治療后，治療組和對(duì)照組

4、的月經(jīng)周期均有一定的改善，兩者在改善月經(jīng)周期程度方面的比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　4.治療后3個(gè)月進(jìn)行隨訪，治療組的遠(yuǎn)期總有效率為:83.33％;而對(duì)照組的遠(yuǎn)期總有效率為:73.3％。經(jīng)統(tǒng)計(jì)軟件分析后提示，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.在療效方面，神闕、命門灸結(jié)合針刺組與常規(guī)針刺組均能顯著改善月經(jīng)后期的臨床癥狀，但是兩者比較有顯著性差異，前者的臨床療效優(yōu)于后者;
　　2

5、.在改善中醫(yī)臨床癥狀總積分和陽虛體質(zhì)轉(zhuǎn)化分方面，治療組和對(duì)照組均有療效，但是治療組優(yōu)于對(duì)照組;
　　3.在改善月經(jīng)周期方面，神闕、命門灸結(jié)合針刺組和常規(guī)針刺組均有明顯療效，對(duì)照組與治療組比較，沒有明顯差異;
　　4.在遠(yuǎn)期療效方面，神闕、命門灸結(jié)合針刺組優(yōu)于常規(guī)針刺組。
　　5.總的來說，神闕、命門灸結(jié)合針刺組在總療效、改善陽虛體質(zhì)轉(zhuǎn)化分、改善中醫(yī)臨床癥狀總積分、遠(yuǎn)期療效方面優(yōu)于常規(guī)針刺組，說明治療組的治療方案是值得肯