穴位埋線聯(lián)合來氟米特對(duì)78例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者的臨床觀察.pdf

1、目的:研究穴位埋線聯(lián)合來氟米特對(duì)78例類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者的臨床療效。
　　方法:利用隨機(jī)數(shù)字表選取法選取武漢市中醫(yī)院風(fēng)濕病科2014年10月至2016年10月78例RA患者，并按照隨機(jī)分組法將78例RA患者分成研究組40例和對(duì)照組38例。其中對(duì)照組所有RA患者均常規(guī)使用西藥來氟米特片口服治療，劑量和頻次均嚴(yán)格按照說明書規(guī)定使用，使用時(shí)間為16周；研究組所有 RA患者重復(fù)對(duì)照組以上所有治療操作且嚴(yán)格按照不同RA患者的體質(zhì)辨證論治配合對(duì)

2、應(yīng)的穴位埋線治療，治療時(shí)間為16周，并相互比較治療前后兩組的治療效果（包括：臨床癥狀及體征、DAS28、ESR、CRP），且密切監(jiān)測(cè)兩組RA患者的ALT、AST、Cr等肝腎功能安全性指標(biāo)以確保RA患者的安全性。
　　結(jié)果:經(jīng)過16周治療后，研究組總有效率97.50％（39/40）明顯高于對(duì)照組81.58%（31/38）（P<0.05）；兩組RA患者治療后在休息痛、關(guān)節(jié)壓痛、關(guān)節(jié)腫脹以及HAQ指數(shù)[1]均較治療前減輕(P<0.05)

3、，且研究組上述指數(shù)顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，同時(shí)DAS28評(píng)分顯著低于對(duì)照組(P<0.05)；兩組RA患者在ESR與CRP水平均較治療前降低(P<0.05)，且治療后研究組RA患者的ESR、CRP水平均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。兩組RA患者在 ALT、AST、PLT、WBC等安全性指標(biāo)的比較均無提示差異具有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　結(jié)論:單純使用口服來氟米特片治療 RA患者臨床療效一般，且臨床上容易出現(xiàn)腹痛