科研不端行為的法律規(guī)制比較研究.pdf

1、近年來(lái)，世界各國(guó)包括我國(guó)在內(nèi)的主要媒體陸續(xù)報(bào)道了一些學(xué)術(shù)造假、不當(dāng)使用科研經(jīng)費(fèi)等發(fā)生在科學(xué)研究領(lǐng)域中的不端行為。在傳統(tǒng)的科學(xué)研究過(guò)程中，科學(xué)研究中的不端行為可以更多地依據(jù)科學(xué)家個(gè)人的信念來(lái)避免。但是，隨著現(xiàn)代科學(xué)的組織化、規(guī)?；?、復(fù)雜化和社會(huì)化程度的加深，人們普遍意識(shí)到，對(duì)于防范和處理科研不端行為，法律制度介入越來(lái)越關(guān)鍵。 世界上已有許多國(guó)家在行政法律規(guī)制科研不端行為上形成了較規(guī)范和完備的制度，成立了專門查處科研不端行為的行政機(jī)

2、構(gòu)，對(duì)科研不端行為的認(rèn)定有了明確的定義和嚴(yán)格的程序。同時(shí)，在民事法律規(guī)制方面，抄襲、剽竊等形式的科研不端行為也能夠一定程度上得到各國(guó)著作權(quán)法的制裁。此外,美、俄、意、日等國(guó)外科技發(fā)達(dá)國(guó)家自20世紀(jì)80年代起,就紛紛將科研不端行為做犯罪化處理,并逐步建立了適合本國(guó)國(guó)情的科研不端行為刑事治理制度。 目前在我國(guó)，對(duì)于科研不端行為的處理仍只限于內(nèi)部處分和處理，以及行政機(jī)關(guān)的行政處理，對(duì)嚴(yán)重的科研不端行為，沒(méi)有依據(jù)國(guó)家法律追究其相應(yīng)的法律

3、責(zé)任，許多嚴(yán)重科研不端行為人逍遙法外。通過(guò)與其他國(guó)家法律制度的比較，筆者認(rèn)為，我國(guó)對(duì)科研不端行為的法律規(guī)制仍存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題，如：科研不端行為的行政法律規(guī)制程序不夠公開(kāi)透明；民事法律規(guī)制針對(duì)性不強(qiáng)；刑事法律制度還不夠健全，工作機(jī)制還不夠順暢；同時(shí)，針對(duì)嚴(yán)重科研不端行為的行政處分力度遠(yuǎn)大于刑事責(zé)任的追究，科研領(lǐng)域內(nèi)的嚴(yán)重不端行為違法犯罪的成本很低。 建立我國(guó)科研不端行為的法律規(guī)制體系，首先，要加強(qiáng)科研不端行為的法律法規(guī)制定。