論醫(yī)生誘導(dǎo)治療的犯罪性及解決途徑.pdf

1、醫(yī)生誘導(dǎo)治療,作為當(dāng)前醫(yī)院及其醫(yī)務(wù)人員謀求暴利的潛規(guī)則,在我國(guó)早已盛行多年。但我國(guó)《刑法》乃至相關(guān)法律法規(guī),對(duì)這種侵犯患者人身利益和財(cái)產(chǎn)利益的嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為,并未作出相關(guān)規(guī)定。如何補(bǔ)救相關(guān)法律上的漏洞以及保護(hù)受害者的合法權(quán)益,是目前社會(huì)亟待解決的問(wèn)題。
　　 所謂醫(yī)生誘導(dǎo)治療行為,國(guó)內(nèi)外沒(méi)有比較明確的概念,本文認(rèn)為主要指醫(yī)院為賺取高額利潤(rùn)、醫(yī)生為賺取高額藥品回扣而導(dǎo)致的醫(yī)生故意夸大病情治療、故意延長(zhǎng)治療期、多開(kāi)與病情無(wú)關(guān)或

2、有關(guān)但可以不丌的藥等有意識(shí)地誘導(dǎo)患者采用多種藥品、高價(jià)藥品、多種檢查、高價(jià)檢查等手段進(jìn)而增加醫(yī)療費(fèi)用的行為。
　　 引起醫(yī)生誘導(dǎo)治療現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要有:個(gè)體醫(yī)學(xué)知識(shí)的匱乏、醫(yī)院及其從業(yè)人員金錢(qián)利益的驅(qū)使、政府相關(guān)政策的不到位及監(jiān)察機(jī)構(gòu)的不完善、我國(guó)以藥養(yǎng)醫(yī)現(xiàn)象長(zhǎng)期存在以及我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)不完善等。
　　 當(dāng)前,刑法處罰是最有效地解決此類問(wèn)題的方法。但是,我國(guó)現(xiàn)行《刑法》并未對(duì)此類問(wèn)題作出規(guī)定。如何討論醫(yī)生誘導(dǎo)治療行為

3、的犯罪性,使之符合我國(guó)《刑法》規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件,受到我國(guó)《刑法》的規(guī)制,是此篇文章研究的重點(diǎn)。
　　 關(guān)于某種行為的犯罪性問(wèn)題,在英美法系和大陸法系都各自有了比較成熟的觀點(diǎn)。而根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第十三條規(guī)定可知,我國(guó)學(xué)者主要采納嚴(yán)重的社會(huì)危害性說(shuō),即行為對(duì)社會(huì)秩序和社會(huì)關(guān)系造成了嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí)特征。
　　 據(jù)此,文章主要從兩方面對(duì)醫(yī)生誘導(dǎo)治療的行為進(jìn)行剖析。首先,對(duì)于“犯罪性”問(wèn)題,筆者根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐,主要采用了

4、歷史的、綜合的、辯證思考的角度加以論述。其次,對(duì)于“嚴(yán)重性”的問(wèn)題,筆者主要從行為人的主觀方面、行為的客觀方面,以及行為所侵犯的客體入手加以判斷。
　　 最后,對(duì)于解決途徑,本文認(rèn)為不能僅通過(guò)單一的手段,必須利用綜合的全面的方式才能消除此種行為。對(duì)此,可以通過(guò)政府加大醫(yī)學(xué)知識(shí)及相關(guān)治療手段的宣傳、借鑒德國(guó)設(shè)立獨(dú)立的調(diào)解和仲裁機(jī)構(gòu)、加大社會(huì)輿論的監(jiān)督、完善相關(guān)法律法規(guī)、建立醫(yī)療被害人國(guó)家補(bǔ)償制度五種方式來(lái)應(yīng)對(duì)醫(yī)生誘導(dǎo)治療的行為及其