論高空拋物案件處理的困境及解決途徑.pdf

1、面對(duì)高空拋物案件中的受害人和絕大多數(shù)無(wú)辜的被告，法律應(yīng)當(dāng)如何平衡雙方利益和分擔(dān)損失，本文的寫(xiě)作目的正在于努力尋找到一個(gè)合理的答案。論文除引言和結(jié)論外，正文由四章組成。
　　 引言介紹寫(xiě)作背景和目的，引出高空拋物案件處理中的疑難和引發(fā)的爭(zhēng)論。
　　 第一章首先論證我國(guó)之前法律體系不能為高空拋物案件提供明確的法律基礎(chǔ)，法院在實(shí)踐中運(yùn)用四種不同依據(jù)處理此類(lèi)案件，以致產(chǎn)生了一定的混亂。在對(duì)典型案例的評(píng)析過(guò)程中，同時(shí)分別比較了高空

2、拋物侵權(quán)與建筑物責(zé)任以及共同危險(xiǎn)行為之間的差異。
　　 第二章主要進(jìn)行了理論的分析工作。具體而言，分別分析了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則適用于高空拋物案件時(shí)所產(chǎn)生的不同困境。
　　 第三章主要進(jìn)行了比較分析的工作。既然在我國(guó)法律體系下，高空拋物案件缺乏明確合理的法律基礎(chǔ)，，必然就需要借鑒國(guó)外的一些立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。首先介紹了大陸法系國(guó)家的一些立法經(jīng)驗(yàn)，其次分析了美國(guó)一些類(lèi)似案例。進(jìn)而分析了國(guó)

3、外處理類(lèi)似問(wèn)題的理論，并簡(jiǎn)要討論其適用于我國(guó)高空拋物案件的可行性。
　　 第四章是對(duì)救濟(jì)途徑的探索。雖然2009年剛剛頒布了《侵權(quán)責(zé)任法》，其中對(duì)高空拋物侵權(quán)問(wèn)題提供了統(tǒng)一明確的法律基礎(chǔ)，即由“可能加害人給予補(bǔ)償”，但是規(guī)定的仍比較模糊，對(duì)于如何確定“可能加害人”的范圍以及依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償仍有待于進(jìn)一步明確。其次，在法律之外，對(duì)于高空拋物案件的受害人而言，商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保障制度也同樣不失為兩種可行的救濟(jì)途徑。