非肇事者棄置傷者致其死亡行為的定性.pdf

1、非肇事者棄置傷者致其死亡的行為中,“非肇事者”是交通肇事者以外的人,但應排除被棄置者本人以及可能和交通肇事者構成共同犯罪的人?！皸壷谩睉攺臈壷玫姆绞?、棄置的對象、棄置的后果等方面理解。棄置的方式主要包括移置和置去;棄置的對象應當是所受傷害具有緊迫危險性、如果不及時治療或者長時間得不到治療會發(fā)生死亡結果的人,但不包括棄置時已經(jīng)死亡的人;棄置的后果是使傷者處于一定的危險狀態(tài)并造成了傷者的死亡。依據(jù)棄置的場所,可以將非肇事者棄置傷者致其死亡

2、行為區(qū)分為棄置于“排他性場所”和棄置于“非排他性場所”兩種類型。
　　對“非肇事者棄置傷者致其死亡行為”的定性,理論界有不同的看法,主要有無罪說、遺棄罪說、區(qū)分情形定罪說等幾種觀點。無罪說基于非肇事者不具有阻止傷者死亡結果發(fā)生的義務而認為非肇事者棄置傷者致其死亡不構成犯罪。遺棄罪說則認為非肇事者同樣具有救助傷者的義務,其能救助而不救助造成傷者死亡,成立遺棄罪。區(qū)分情形說則將第三人移置傷者行為分為不同的情況,分別以故意殺人罪、過失致

3、人死亡罪、無罪對待。
　　準確對非肇事者棄置傷者致死行為進行定性,首先要需要可能涉及的幾個理論問題,如不作為犯罪、故意和過于自信的過失之間的區(qū)別、刑法上的因果關系等。非肇事者棄置傷者致其死亡行為屬于不作為犯范疇,其作為義務來源于“棄置”這一先行行為;行為人棄置傷者在主觀心態(tài)上可能是出于故意,也可能是出于過于自信的過失;應當承認行為人的棄置行為和傷者死亡結果的發(fā)生具有刑法上的因果關系。對于非肇事者將傷者棄置于“排他性場合”的情形而言