論注冊會計師在鑒證業(yè)務中的民事侵權責任.pdf

1、注冊會計師因出具虛假陳述的財務審計報告而承擔民事責任問題,是一個熱點問題。法律上以及社會公眾的價值觀認為注冊會計師對于法律及社會的責任應該不斷擴大,但會計專業(yè)人士卻不認同這點,注冊會計師是以審計的執(zhí)業(yè)準則來作為衡量自己是否承擔責任的標準。由于彼此對審計功能的認識不同,致使法官在判定注冊會計師如何承擔民事責任的問題上常常遇到難題。因而,本文從注冊會計師在鑒證業(yè)務中的民事侵權責任的具體案件入手,通過采用案例解讀、比較借鑒等方法,將視角將聚焦

2、于注冊會計師民事侵權法律責任的構成要件以及責任的承擔方式,引出了本文的四個焦點,并針對焦點問題展開了進一步的理論分析。全文分為引言、正文和結語三個部分,其中,正文又分為五個部分:
　　第一部分是案例介紹。通過介紹“原告陳漢濱訴被告永大會計師事務所”民事侵權一案的案由、案情分析,指出了案件爭論的焦點。接下來的四個部分圍繞此案例爭論的四個焦點問題依次展開了討論。
　　第二部分針對本案中注冊會計師的侵權責任的構成展開討論。首先,從

3、注冊會計師民事侵權的構成要件入手,對侵權行為的主觀過錯、行為要件、因果關系以及損害結果進行了理論分析。然后,參考上述理論對本案中注冊會計師是否構成侵權責任進行逐一分析,由此筆者提出,本案中,被告永大會計師事務所在構成要件上符合。接著,對法院的判決進行了分析,認定被告在案件中是否存在過錯及過錯認定的完整性不但是其它構成要件的基礎,也是其是否承擔民事賠償責任的關鍵。
　　第三部分是對注冊會計師在侵權責任中的抗辯事由的解析。在注冊會計師

4、作為被告的訴訟案件中,注冊會計師如何運用好抗辯事由,將對自己是否承擔民事賠償責任至關重要。本部分著重對會計專業(yè)人士和法律專業(yè)人士有著較大分歧的如何能用審計準則作為注冊會計師的抗辯事由的觀點進行了理論分析,運用這些理論知識對本案中的抗辯事由的適用問題進行了解析,指出了以因果關系作為本案被告的抗辯事由,應該更為合適。
　　第四部分是注冊會計師民事侵權責任的承擔方式的問題。該部分詳細列舉了當前理論界的幾種關于注冊會計師侵權責任的觀點,在

5、此基礎上，結合我國相關的司法解釋,介紹了我國現(xiàn)行立法的主要特點。從而,對本案情況在上述相關規(guī)定的基礎上展開分析,提出本案被告應承擔補充賠償責任,而不是連帶責任的觀點,并強調法院判決時,應將被告應承擔責任的種類予以明確說明。
　　第五部分討論了注冊會計師民事侵權的損害賠償問題。先圍繞賠償原則以及賠償?shù)姆秶M行了理論分析。接下來,對本案被告應如何進行賠償進行了具體分析,指出適當?shù)南拗瀑r償原則對公平分配投資風險這一觀點上具有一定的合理性