欺騙性訊問的容許性及其法律界限研究.pdf

1、隨著刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展,人權(quán)保護的理念逐步得到落實,尤其在刑事偵查訊問程序中,無罪推定、自白自由和沉默權(quán)制度的確立更要求偵查訊問方法的合法性。訊問犯罪嫌疑人是刑事訴訟中一項重要的程序,而欺騙性訊問則是其中最重要的審訊策略之一,但是我國刑訴法和相關(guān)司法解釋對欺騙性訊問的立法態(tài)度可謂是一波三折,經(jīng)歷了一個從完全否定到相對承認其合法性的過程。雖然保護人權(quán)與打擊犯罪同樣重要,甚至更重要,但是,保護犯罪嫌疑人人權(quán)的同時我們不能因噎廢食的否定一切可

2、能侵害犯罪嫌疑人人權(quán)的訊問方法,如果使用得當(dāng),這些可能侵害被訊問人權(quán)益的訊問方法是能在法律準(zhǔn)許范圍內(nèi)發(fā)揮作用的。法律對欺騙性訊問應(yīng)當(dāng)具有一定的容許性,并不是所有的欺騙性訊問方法都有損正當(dāng)性,也不是所有的欺騙性訊問方法都會剝奪被訊問人的意志自由和導(dǎo)致虛假供述的發(fā)生,在正當(dāng)性界限以內(nèi)的欺騙性訊問方法能夠合法有效的獲得犯罪嫌疑人供述,獲得的供述不僅有證據(jù)能力,對推進整個刑事訴訟程序有著重要意義,而且也能更好的完成刑事訴訟“打擊犯罪,保護人民”

3、的任務(wù)。但是欺騙性訊問方法好比一把雙刃劍,在發(fā)揮其特殊作用的同時,如果超出法律界限就會帶來無窮的危害,不僅會侵害被訊問犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,也會損害國家形象和司法尊嚴(yán),因此必須對欺騙性訊問方法做出合乎法律正當(dāng)性的界定,以最大程度的趨利避害。本文試圖通過對欺騙性訊問方法的容許性做出分析進而對其正當(dāng)性進行界定,以厘清欺騙性訊問方法的法律界限,從而構(gòu)建和完善我國的欺騙性訊問制度。
　　本文首先運用價值分析方法對欺騙性訊問方法做了整體價值

4、分析。在對欺騙性訊問的概念做了闡述后,從反面分析了欺騙性訊問方法在各國立法中受到嚴(yán)厲限制甚至禁止的原因。進而,從正面分析了欺騙性訊問方法的容許性,即其備受爭議卻能始終存在于訊問方法中的原因。
　　其次,針對大陸法系和英美法系主要代表國家的立法現(xiàn)狀對欺騙性訊問的容許性及其界限做出了比較法研究,總結(jié)和分析了主要發(fā)達國家對欺騙性訊問方法的容許性界限。兩大法系的主要代表國家并沒有對欺騙性訊問方法采用全盤否定的立法態(tài)度,而是給予了其存在的合

5、法空間,通過對這些國家現(xiàn)有規(guī)定的分析,能夠?qū)ξ覈鸬浇梃b作用。
　　接下來,是本文論述的重點,即對訊問實踐中主要運用的欺騙方法的法律界限研究。無論什么樣的欺騙性訊問方法,或多或少的都壓制了被訊問人的意志自由,筆者從訊問實踐中最常用的欺騙方法著手,詳細的分析了各種具有代表性的欺騙性訊問方法的使用界限,即在欺騙方法下,對被訊問人相對意志自由的壓制掌握在什么程度是能夠被法律容忍的,同時在何種情況下使用欺騙性訊問方法獲得的口供證據(jù)是合法有

6、效的,在何種情況下獲得的口供證據(jù)是被非法證據(jù)排除規(guī)則排除的。筆者對其逐一進行了論述。
　　最后,對我國現(xiàn)行立法對欺騙性訊問的態(tài)度以及《刑事訴訟法》的改革趨勢進行了分析,并以此為出發(fā)點思考了我國欺騙性訊問制度的構(gòu)建。從運用欺騙性訊問方法的原則出發(fā),結(jié)合本文以及現(xiàn)有的欺騙性訊問法律界限研究成果,對欺騙性訊問方法的法律界限具體的設(shè)計了相關(guān)的法律條文,以更好的發(fā)揮欺騙性訊問方法在訊問實踐中的作用,同時用具體法律條文的形式使其得到有效規(guī)制,