合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的重構(gòu)研究.pdf

1、合理使用制度可以說自《安娜女王法令》誕生伊始就一直不斷發(fā)展，整部著作權(quán)法體現(xiàn)的就是一種平衡，合理使用制度恰恰是這種平衡的精髓所在，是著作權(quán)利益平衡機制得以發(fā)揮作用的關(guān)鍵。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，公眾和著作權(quán)人的角色正在不斷發(fā)生變化，在面對互聯(lián)網(wǎng)時代的巨大利益時，傳統(tǒng)的合理使用制度在平衡利益方面已經(jīng)是力不從心了，傳統(tǒng)環(huán)境下合理使用范圍，平衡機制，應(yīng)用形式等諸多因素，并不當(dāng)然適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，技術(shù)保護措施不斷打壓合理使用制度的空間，傳統(tǒng)合理使

2、用制度無法調(diào)整新的傳播技術(shù)帶來的新的權(quán)利義務(wù)等一系列問題，讓人對合理使用制度賴以生存的利益平衡功能產(chǎn)生了極大懷疑。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展對傳統(tǒng)合理使用制度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，為避免成為技術(shù)發(fā)展的犧牲品，傳統(tǒng)合理使用制度迫切需要一次重構(gòu)，來應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)時代的各種挑戰(zhàn)。 本文圍繞網(wǎng)絡(luò)空間下合理使用制度的重構(gòu)問題，較為深入地分析了現(xiàn)有問題產(chǎn)生的理論和現(xiàn)實原因，并有針對性地提出法律規(guī)制建議和大膽提出相應(yīng)的新的制度設(shè)計。在邏輯思路上，本文按照制度分析—

3、—問題探析——重構(gòu)理論研究——制度設(shè)計——我國相應(yīng)法律規(guī)制與完善構(gòu)想的路線進行了論述，文章分為五個部分： 第一部分，制度分析。該部分首先就合理使用制度這一來自判例法的制度，從法哲學(xué)與法經(jīng)濟學(xué)等幾個方面，進行系統(tǒng)的分析。針對合理使用制度的哲學(xué)內(nèi)涵的分析，指明了合理使用制度具有公平、正義的內(nèi)涵與理性要求，這種植根制度本身的內(nèi)涵，并不會因為技術(shù)的發(fā)展變革而喪失。而針對合理制度法經(jīng)濟價值的分析，指明了合理使用制度追求效率價值，要求在一定

4、限度內(nèi)盡可能地削弱對著作權(quán)壟斷性的限制，以激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情，產(chǎn)生更多的優(yōu)秀作品，使可以分配的利益“蛋糕”更大更好。而同時為了追求公平價值，則要求在一定限度內(nèi)盡可能地對著作權(quán)人的壟斷權(quán)予以限制，以確保公眾能接觸和使用作品，能盡可能平等地分配利益“蛋糕”，以此來指出，由于收入不能夠無代價地再分配，就出現(xiàn)了效率與公平之間的沖突。在網(wǎng)絡(luò)時代效率和公平更加無法兼顧的時候，如何來化解這種沖突，如何進行選擇，已成為一個事關(guān)重要的問題。 第二

5、部份，現(xiàn)有問題探析。該部分內(nèi)容又具體從網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)保護受到的沖擊、新產(chǎn)生的問題兩個方面分別去分析問題產(chǎn)生的深層次原因，以及解決的方向。首先，對網(wǎng)絡(luò)時代下著作權(quán)保護受到巨大沖擊的原因分析。第一、著作權(quán)是帶有地域性的私權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)空間下信息發(fā)布和傳播最大的一個特點就是無國界，隨著互聯(lián)網(wǎng)的急速發(fā)展和全球化進程的推進，傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性原則不斷在弱化，導(dǎo)致著作權(quán)保護的一系列問題。第二、傳統(tǒng)統(tǒng)著作權(quán)的另～大特點是其專有性。作者通過著作權(quán)的專有性特

6、點，獲得社會對其作品肯定以及使用的回報，這樣作者在向社會貢獻(xiàn)有價值的作品同時保證了作者創(chuàng)造力進一步的延續(xù)。而互聯(lián)網(wǎng)的急速發(fā)展，也恰好依賴于其信息的共享性。每個人都可以通過互聯(lián)網(wǎng)快捷的獲得大量的信息。這就引發(fā)了一個矛盾，導(dǎo)致了現(xiàn)有合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)空間下的失效。而通過對暫時復(fù)制，技術(shù)措施，數(shù)字圖書館，網(wǎng)絡(luò)傳播等具體問題的詳實的分析，來判斷這些問題產(chǎn)生的原因，最終解決應(yīng)該遵循的方向。 第三部分，重構(gòu)理論研究。這部分主要探討了合理使用

7、制度重構(gòu)的原則和主要相關(guān)理論，指出合理使用制度的重構(gòu)是一個包涵內(nèi)在邏輯體系和彈性空間的工程，應(yīng)當(dāng)遵循技術(shù)包容性，適當(dāng)前瞻性，與國情相適應(yīng)，與國際接軌等基本原則，并對這些原則進行了詳細(xì)的詮釋。并進一步的分析了現(xiàn)在理論界主流的一些重構(gòu)觀點，分析他們的實際作用，認(rèn)為法定許可是一個未來可以嘗試選擇的應(yīng)進方向。指出網(wǎng)絡(luò)契約說與推定許可說存在著一些不可忽視的矛盾之處。同時針對現(xiàn)有合理使用制度的立法模式與范圍進行了分析，為再下一章提出制度設(shè)計打下基礎(chǔ)

8、。 第四部分，制度設(shè)計。筆者在前三章提出的問題及對問題的詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，針對幾個關(guān)鍵問題，包括合理使用制度的范圍，立法模式，技術(shù)發(fā)展帶來的新的權(quán)利義務(wù)，結(jié)合自身實際與重構(gòu)原則，提出了一系列的新的完善建議，完成了合理使用制度重構(gòu)的制度設(shè)計。 第五部分，結(jié)語。本部分中，根據(jù)全文的邏輯路線，最終得出結(jié)論：合理技術(shù)不會成為技術(shù)變革的犧牲品，也不會失去它具有的平衡利益的功能，而應(yīng)與時俱進，不斷通過一系列科學(xué)的改進，在傳播信息的目