WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制補(bǔ)償制度改革之實(shí)質(zhì)正義——從發(fā)展中國(guó)家的角度.pdf

1、以“發(fā)展”為主題的新一輪多哈會(huì)談的坎坷歷程彰顯了世界貿(mào)易組織（WTO）談判道路之艱辛，各個(gè)成員方之間尤其是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間激烈的利益矛盾沖突。而一輪又一輪談判失敗的深層次原因是發(fā)展中國(guó)家未能從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球化進(jìn)程中獲得實(shí)質(zhì)性的利益，發(fā)達(dá)國(guó)家總是試圖利用世界貿(mào)易組織所提供的談判場(chǎng)所創(chuàng)設(shè)更有利于他們的貿(mào)易規(guī)則，而不是平等地反映所有成員方的利益需求。當(dāng)然，以倡導(dǎo)貿(mào)易自由化為宗旨而建立起來(lái)的世界貿(mào)易組織為推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，創(chuàng)建一個(gè)公正

2、合理的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境提供了良好的法律保障。但是，不可忽視的是在WTO不平衡的貿(mào)易自由化進(jìn)程中，發(fā)展中國(guó)家也漸趨陷入了邊緣化危機(jī)。如果說(shuō)貿(mào)易自由化促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，那么公平正義的國(guó)際貿(mào)易法律制度則是保證經(jīng)濟(jì)健康永續(xù)發(fā)展的源泉。對(duì)于制度的改革包括了對(duì)現(xiàn)有的制度評(píng)價(jià)和將來(lái)的制度創(chuàng)設(shè)兩方面內(nèi)容，因此任何一項(xiàng)制度的革新，除了對(duì)制度本身的合理性研究之外，更應(yīng)探尋制度背后所蘊(yùn)含的價(jià)值理念才能提綱挈領(lǐng)，保證制度的良性運(yùn)行。 從GATT（關(guān)

3、貿(mào)總協(xié)定）到經(jīng)過(guò)改革之后的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制向來(lái)被認(rèn)為是發(fā)展中國(guó)家免受發(fā)達(dá)國(guó)家雙邊壓力的強(qiáng)有力工具。甚至有學(xué)者認(rèn)為，這是人類(lèi)解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端進(jìn)程中法律戰(zhàn)勝政治的一個(gè)重大歷史事件。十幾年的運(yùn)行實(shí)踐表明，很多發(fā)展中國(guó)家在爭(zhēng)端解決機(jī)制生效之初的樂(lè)觀已經(jīng)逐漸消退而歸于理性，開(kāi)始反思如何在新的談判中爭(zhēng)取屬于自己的利益。任何爭(zhēng)端之所以訴諸爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，其目的無(wú)非是解決爭(zhēng)端獲得救濟(jì)。然而，縱觀DSB（世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)）受理的三百多個(gè)案件中，發(fā)

4、展中國(guó)家勝訴的比例很小，而且即使勝訴他們能夠得到救濟(jì)的幾率也是微乎其微，而這在很大程度上是由于DSU救濟(jì)規(guī)則實(shí)質(zhì)性正義的缺失。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的弱小，能否在其利益受到損害時(shí)及時(shí)地獲得補(bǔ)償對(duì)他們經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展至關(guān)重要。本文以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值理念從形式正義向?qū)嵸|(zhì)正義轉(zhuǎn)變作為理論的基礎(chǔ)，探尋世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制中實(shí)質(zhì)正義在當(dāng)前形勢(shì)下的迫切需要，論證了在現(xiàn)有的爭(zhēng)端解決機(jī)制框架內(nèi)，增加金錢(qián)補(bǔ)償作為發(fā)展中國(guó)家勝訴時(shí)可以選擇的救濟(jì)途徑，以糾正補(bǔ)