刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性問題研究.pdf

1、刑事物證鑒定結(jié)論一方面賦予了刑事物證這一傳統(tǒng)的證明手段新的生命力,另一方面也給刑事訴訟帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這似乎難以置信,刑事物證鑒定結(jié)論在刑事訴訟中效力擴(kuò)張的特性,已經(jīng)成為最具投機(jī)性的要素。在我國的司法實(shí)踐中,鑒定結(jié)論在法庭上缺少合理、準(zhǔn)確的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。但隨著我國刑事訴訟改革的深入和訴訟模式平等對抗性的增強(qiáng),事實(shí)裁判者不得不面臨艱難的抉擇,什么是鑒定結(jié)論的科學(xué)性?以什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷其科學(xué)性?同樣,如何提高刑事物證鑒定結(jié)論的可靠性也是亟待解

2、決的問題。
　　本文以刑事物證鑒定結(jié)論的產(chǎn)生和認(rèn)證過程為“縱坐標(biāo)”,以刑事物證鑒定證據(jù)的內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值為“橫坐標(biāo)”,通過“大題小做”的研究思路,達(dá)到深入把握刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性問題的目的。筆者從刑事物證、鑒定結(jié)論、科學(xué)這三個(gè)概念及相互關(guān)系展開,討論了刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的內(nèi)涵、外延以及相應(yīng)的要求;并且從我國“鑒定結(jié)論崇拜”這個(gè)現(xiàn)象來反思鑒定結(jié)論產(chǎn)生和認(rèn)證過程中的問題;明確了刑事物證鑒定結(jié)論具有的內(nèi)在價(jià)值、外在價(jià)值和價(jià)值基礎(chǔ)

3、,在這基礎(chǔ)上提出完善我國刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的理論構(gòu)想。本文共分為三大部分,約三萬余字。
　　對刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的探討,必須明確問題的范圍和方向。本文第一部分,首先,著重明晰了刑事物證、鑒定結(jié)論、科學(xué)這三個(gè)概念及相互關(guān)系——人類以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ),通過司法鑒定活動(dòng)來不斷提高對刑事物證的認(rèn)識水平,揭示物證新的證據(jù)價(jià)值。其次,從科學(xué)性的內(nèi)涵和外延兩個(gè)維度入手,其內(nèi)涵是作為鑒定結(jié)論科學(xué)基礎(chǔ)的科學(xué)知識的證明性,要求科學(xué)知識有適用性、

4、有效性和可靠性;外延是法律對鑒定結(jié)論科學(xué)知識的確認(rèn),即作為證據(jù)形式的鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性和有效性,要求鑒定結(jié)論具有證據(jù)法上的證據(jù)能力和證明力。
　　理論必須對法律實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。因此,本文的第二部分從刑事物證鑒定結(jié)論在我國司法實(shí)踐中的具體現(xiàn)象和問題談起——對以DNA鑒定結(jié)論為代表的刑事物證鑒定結(jié)論的盲目崇拜和過分依賴。這個(gè)現(xiàn)象背后隱藏了刑事物證鑒定結(jié)論從產(chǎn)生到認(rèn)證的整個(gè)過程的許多問題:首先,刑事物證鑒定結(jié)論的產(chǎn)生過程包括對物證的收集

5、、保管和對物證的鑒定。物證的收集和保管中突出的問題是刑事物證的保管。例如,法律法規(guī)對物證的保管缺乏統(tǒng)一的可操作標(biāo)準(zhǔn);對刑事物證的監(jiān)管或保管制度的不完善;物證保管不當(dāng)?shù)膯栴};刑事物證的保管制度缺少對保管責(zé)任的追究。對物證的鑒定過程存在的問題也很多。例如,在申請、委托鑒定過程中我國的司法鑒定啟動(dòng)制度存在明顯的缺陷;鑒定機(jī)構(gòu)的問題包括鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置比較雜亂,鑒定機(jī)構(gòu)具體業(yè)務(wù)缺乏認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),鑒定機(jī)構(gòu)違規(guī)受理業(yè)務(wù);鑒定人的專門知識或資格缺乏科學(xué)的認(rèn)證

6、體系以及鑒定人權(quán)利的保障和責(zé)任的追究制度不完善;在鑒定方法和實(shí)踐操作規(guī)范上，鑒定的科學(xué)基礎(chǔ)研究落后,鑒定科學(xué)技術(shù)知識缺少行業(yè)基礎(chǔ),缺乏統(tǒng)一規(guī)范的技術(shù)操作標(biāo)準(zhǔn);鑒定文書中鑒定結(jié)論的格式、內(nèi)容缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和要求,鑒定結(jié)論分析和推理過程不詳盡,鑒定結(jié)論的用語缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
　　其次,在刑事物證鑒定結(jié)論的認(rèn)證過程中也存在著問題。例如,舉證、質(zhì)證過程中主要表現(xiàn)為三方面的問題:缺乏鑒定結(jié)論開示制度,鑒定人的出庭問題和當(dāng)事人無力質(zhì)證的問題。對

7、鑒定結(jié)論的認(rèn)證的問題則主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:缺乏針對以鑒定結(jié)論為代表的科學(xué)證據(jù)的采納規(guī)則;自由心證無力對抗鑒定結(jié)論。在司法實(shí)踐中,產(chǎn)生和認(rèn)證過程的問題影響到補(bǔ)充鑒定和重新鑒定,使得它們往往演變?yōu)槎囝^鑒定和重復(fù)鑒定,嚴(yán)重?fù)p害了司法的效率和公正。
　　針對司法實(shí)踐中,刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性存在的一些問題,結(jié)合國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法,本文的第三部分有針對性和有重點(diǎn)的提出了完善我國刑事物證鑒定結(jié)論的理論構(gòu)想。首先,從刑事物證鑒定結(jié)論的價(jià)值

8、關(guān)聯(lián)角度切入,明確了刑事物證鑒定結(jié)論的價(jià)值基礎(chǔ)——“真實(shí)”價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值。在這個(gè)基礎(chǔ)上對我國刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的審查標(biāo)準(zhǔn)提出了構(gòu)想。當(dāng)然,僅有科學(xué)性審查標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。必須而且只有通過程序性控制來達(dá)到“去偽存真”的目的。這種程序性控制涉及很多方面,筆者有重點(diǎn)的進(jìn)行了初步和宏觀的構(gòu)想。在產(chǎn)生過程——司法鑒定的程序控制中,就刑事物證鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化問題和信息控制進(jìn)行了闡述;在認(rèn)證過程——訴訟審查的程序控制中,論述了鑒定結(jié)論及其推

9、理過程的開示以及技術(shù)顧問制度的引入。
　　通過本文的討論,筆者認(rèn)為刑事物證鑒定結(jié)論的科學(xué)性體現(xiàn)在以發(fā)現(xiàn)“真實(shí)”為價(jià)值基礎(chǔ),不僅要追求“作為目的的善”——以鑒定科學(xué)技術(shù)知識的可靠性和有效性來彌補(bǔ)事實(shí)裁判者認(rèn)知能力的不足,有利于認(rèn)定案件事實(shí),解決糾紛,終結(jié)訴訟。而且要強(qiáng)調(diào)追求“作為方法的善”——在鑒定結(jié)論的產(chǎn)生和認(rèn)證的過程中必須體現(xiàn)對科學(xué)理性的尊重和鑒定結(jié)論自身的正當(dāng)性價(jià)值。這與刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性的內(nèi)涵(科學(xué)知識的證明性)和外延(