論作為社會權(quán)的住宅權(quán).pdf

1、住宅不受侵犯權(quán)和住宅權(quán)（適足住宅權(quán)）是與住宅有關(guān)的兩種基本權(quán)利。前者作為傳統(tǒng)的自由權(quán)，其相關(guān)理論和實(shí)踐都已經(jīng)比較成熟；而后者作為一項(xiàng)社會權(quán)，在戰(zhàn)后才逐漸為人們所重視，其內(nèi)涵、權(quán)利性質(zhì)并非十分清晰。尤其是住宅權(quán)的保障制度更是頗受爭議，作為一項(xiàng)基本的社會權(quán)利，住宅權(quán)能否如同自由權(quán)一樣受到憲法的直接保障成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界爭論的熱點(diǎn)問題。 本文從社會權(quán)基本理論入手，力圖闡釋住宅權(quán)的具體內(nèi)涵及其權(quán)利性質(zhì)，并介紹西方發(fā)達(dá)國家有關(guān)住宅權(quán)的傳統(tǒng)

2、法律保障模式，對住宅權(quán)進(jìn)行一個(gè)總體上的論述。進(jìn)而，本文將通過介紹目前國際人權(quán)領(lǐng)域有關(guān)住宅權(quán)較新的理論和司法實(shí)踐，表明住宅權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到也可以受到憲法的直接保障。 我國住宅權(quán)的憲法規(guī)范和具體法律保障制度均存在一定程度的缺失，而面對日益嚴(yán)峻的住房形勢，完善住宅權(quán)的保障制度勢在必行。本文認(rèn)為，相對于“遙遠(yuǎn)”的司法審查，完善我國住宅權(quán)的傳統(tǒng)法律保障制度更為可行，因此制定一部統(tǒng)一的《住宅法》，將我國住宅權(quán)的行政保障模式上升為