國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄制度研究.pdf

1、協(xié)議管轄是當(dāng)事人意思自治原則在國(guó)際民商事訴訟領(lǐng)域的延伸和具體體現(xiàn),也是確定管轄權(quán)歸屬的重要方式之一。其自誕生以來(lái),已經(jīng)被許多國(guó)家立法所采納,并在協(xié)調(diào)國(guó)際民商事沖突和解決國(guó)際民商事糾紛中發(fā)揮了重要作用。本文結(jié)合2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》,在對(duì)各國(guó)協(xié)議管轄制度的立法和實(shí)踐進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄制度作了系統(tǒng)闡述,并嘗試為我國(guó)協(xié)議管轄制度的完善提出建議。
　　本文共計(jì)三萬(wàn)余字,主體結(jié)構(gòu)分為五個(gè)部分。

2、r>　　第一部分為協(xié)議管轄制度的價(jià)值追求。協(xié)議管轄制度的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)從不被接受到部分接受,再到廣泛認(rèn)可的過(guò)程?，F(xiàn)今絕大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)在立法中規(guī)定了協(xié)議管轄制度,并且在司法實(shí)踐中允許當(dāng)事人就已經(jīng)或?qū)?lái)發(fā)生的爭(zhēng)議協(xié)議選擇管轄法院。作為一項(xiàng)重要的管轄權(quán)制度,協(xié)議管轄制度以自由、公正和效率為價(jià)值追求。
　　第二部分為協(xié)議管轄適用的范圍,當(dāng)事人之間何種性質(zhì)的爭(zhēng)議可以由雙方當(dāng)事人設(shè)定管轄協(xié)議,這是一個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題,也是適用協(xié)議管轄制度應(yīng)首先

3、解決的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō),各國(guó)立法都允許當(dāng)事人在合同爭(zhēng)議中訂立管轄協(xié)議。除了合同領(lǐng)域外,許多國(guó)家還規(guī)定只要是屬于財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議,都是協(xié)議管轄的適用范圍。綜觀一些國(guó)家的新近立法,不難發(fā)現(xiàn)協(xié)議管轄不僅適用于財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域,并已經(jīng)開(kāi)始擴(kuò)展到身份、婚姻家庭、繼承等領(lǐng)域。擴(kuò)大協(xié)議管轄適用的案件范圍,對(duì)于解決國(guó)際民商事管轄權(quán)沖突有非常積極的意義。
　　第三部分為管轄協(xié)議要件及其法律適用,主要包括對(duì)形式要件和實(shí)質(zhì)要件的分析及管轄協(xié)議的法律適用。管轄協(xié)議

4、是指雙方當(dāng)事人以各種形式表達(dá)其管轄權(quán)合意的協(xié)議。有效的管轄協(xié)議應(yīng)該是要件齊全的。合同的形式通常被分為口頭形式、書面形式和其他形式。筆者從協(xié)議管轄產(chǎn)生的方式即明示和默示的角度,討論管轄協(xié)議除口頭形式以外的其他形式。綜觀世界各國(guó)的立法和司法實(shí)踐,不難看出對(duì)管轄協(xié)議的形式要求是日益放寬并趨于靈活的。本文認(rèn)為默示的協(xié)議管轄實(shí)為法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則實(shí)施的一種推定權(quán),其不宜歸于協(xié)議管轄之中。對(duì)于當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院是否應(yīng)與爭(zhēng)議有一定聯(lián)系,一直以來(lái)

5、都存在爭(zhēng)議,各國(guó)法律對(duì)此問(wèn)題也有不同規(guī)定。就新近的立法和國(guó)際公約觀之,其對(duì)當(dāng)事人選擇與爭(zhēng)議無(wú)實(shí)際聯(lián)系的法院管轄采取了寬容的態(tài)度。這可以促進(jìn)當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議。對(duì)于管轄協(xié)議的法律適用,筆者認(rèn)為應(yīng)在整體論的框架下適用法院地法來(lái)確定管轄協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。這樣做符合管轄協(xié)議的特殊性要求,有利于協(xié)議管轄優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,并有利于案件糾紛的快速解決。
　　第四部分為協(xié)議管轄的效力及其限制。協(xié)議管轄的效力是指合法有效的管轄協(xié)議所產(chǎn)生的法律約束力。這種法律約束

6、力分為直接效力和間接效力。直接效力通常又可以分為對(duì)當(dāng)事人的效力和對(duì)法院的效力。對(duì)法院的效力又分為對(duì)協(xié)議選擇法院的效力和對(duì)協(xié)議選擇法院以外法院的效力。本文主要討論排他性管轄協(xié)議對(duì)法院的效力。大多數(shù)國(guó)家在承認(rèn)協(xié)議管轄制度,充分尊重當(dāng)事人自主選擇法院權(quán)利的同時(shí),又對(duì)協(xié)議管轄的效力作出了一定的限制。公共秩序保留原則、不方便法院原則和弱方當(dāng)事人保護(hù)原則都體現(xiàn)了對(duì)協(xié)議管轄效力的限制。對(duì)協(xié)議管轄進(jìn)行限制的目的不應(yīng)是否定其制度價(jià)值,而應(yīng)是彌補(bǔ)協(xié)議管轄的

7、不足,使該制度揚(yáng)長(zhǎng)避短,更好地發(fā)揮其優(yōu)越性。
　　第五部分為我國(guó)協(xié)議管轄制度。本文首先對(duì)協(xié)議管轄制度在中國(guó)的歷史沿革略作回顧,并對(duì)當(dāng)前相關(guān)立法情況進(jìn)行了介紹,同時(shí)總結(jié)了我國(guó)協(xié)議管轄制度的特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合世界各國(guó)和國(guó)際先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)中國(guó)協(xié)議管轄制度提出了幾點(diǎn)建議,主要包括:統(tǒng)一我國(guó)立法體例,取消雙軌制;擴(kuò)大協(xié)議管轄制度適用的案件范圍;放寬對(duì)協(xié)議管轄形式的要求;漠視或淡化爭(zhēng)議與管轄協(xié)議法院的聯(lián)系;明確協(xié)議管轄的排他效力;增加公