商業(yè)方法可專利性條件的比較法分析.pdf

1、專利法意義上的專利主題經(jīng)歷了從有形產(chǎn)品到無形產(chǎn)品的拓展過程,在專利法早期,人們意識中的發(fā)明似乎都是看得見、摸得著的有形物體,而對于沒有具體的物理結(jié)構(gòu)和形狀的商業(yè)方法專利,人們似乎常常覺得過于抽象,總是將其排除在專利保護(hù)的范圍之外。然而,隨知識經(jīng)濟(jì)和信息時代的到來,信息技術(shù)受到普遍應(yīng)用,很多有價值的技術(shù)方法以表現(xiàn)為商業(yè)方法專利這一新形式呈現(xiàn)出來。商業(yè)方法專利不同于純粹的商業(yè)方法,而是將商業(yè)活動的經(jīng)營、管理規(guī)則與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計算機(jī)軟件相結(jié)

2、合而成的發(fā)明所申請形成的專利。為了維護(hù)其背后隱藏的國家利益,保持科技上的領(lǐng)先地位,美國、歐洲和日本等國紛紛擴(kuò)大了法定的可專利主題,將商業(yè)方法納入專利保護(hù)的范圍。然而,在對商業(yè)方法的可專利性普遍認(rèn)可的同時,亟待解決的問題是如何進(jìn)行專利保護(hù)?美國在商業(yè)方法專利制度選擇上的失衡已經(jīng)為我國提供了前車之鑒,對于哪些商業(yè)方法具有可專利性,而對這些商業(yè)方法的可專利性條件審查又應(yīng)該采用一種什么樣的標(biāo)準(zhǔn)?這正是現(xiàn)在要思考的問題。
　　本文同時采用比

3、較法的方法,從獨特的視角分析美國立法轉(zhuǎn)變和司法實務(wù)運作、歐洲專利公約的解釋和專利局上訴委員會的裁決、日本立法規(guī)定和專利局的見解,考察將商業(yè)方法納入可專利主題所走過的漫漫長路并將考察分為兩步進(jìn)行:其一、對商業(yè)方法可專利主題的研究;其二、對商業(yè)方法可專利性條件專利“三性”的的研究,通過對比,比較清晰地反映了這些國家和地區(qū)對此問題的觀點。
　　通過比較分析,得出對我商業(yè)方法可專利性條件的啟示包括以下兩個方面:其一商業(yè)方法的可專利主題標(biāo)準(zhǔn)