醉酒駕駛的刑事責(zé)任.pdf

1、近年來(lái)，醉酒駕駛肇事頻發(fā)，引起社會(huì)輿論對(duì)此廣泛的關(guān)注，對(duì)此類(lèi)犯罪的定性量刑也引發(fā)不同爭(zhēng)議。有的學(xué)者認(rèn)為構(gòu)成交通肇事罪，有的學(xué)者認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。司法實(shí)踐在處理上也不完全一致，重則判處死刑，輕則判處有期徒刑。2009年9月，最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》明確指出，在特定情形下，醉酒駕駛構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。該《意見(jiàn)》的出臺(tái)引起更廣泛的爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中關(guān)于醉酒駕駛的罪刑評(píng)判越來(lái)越混亂。

2、>　　作為一名司法實(shí)務(wù)工作者，經(jīng)常面對(duì)層出不窮且難以預(yù)測(cè)的問(wèn)題，不可能完全等待和依賴(lài)刑法典的修正，一般只能是通過(guò)理論解釋來(lái)解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題。面對(duì)醉酒駕駛行為的定性爭(zhēng)議，本文旨在從解釋論上解決問(wèn)題，即根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)范，對(duì)醉酒駕駛的法律適用予以分析研究，以期對(duì)司法實(shí)踐中處理該類(lèi)案件有所裨益。
　　亦希望能通過(guò)刑法修正案的方式增設(shè)醉酒駕駛罪、醉酒駕駛致人傷亡罪之類(lèi)的罪名予以調(diào)整修正現(xiàn)行立法上存在的不足。
　　文章第一部分闡述了醉酒

3、駕駛的基本概念。
　　文章第二部分對(duì)刑法第114條、第115條以及第133條進(jìn)行了分析，如果行為人醉酒駕駛行為，沒(méi)有造成與"放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)"等相當(dāng)?shù)墓参ｋU(xiǎn)，但造成傷亡實(shí)害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)定性為交通肇事罪，適用刑法第133條規(guī)定。如果行為人的醉酒駕駛行為，造成與"放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)"等相當(dāng)?shù)墓参ｋU(xiǎn)，行為人對(duì)此具體的公共危險(xiǎn)是認(rèn)識(shí)到的，并持希望或者放任態(tài)度，就成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。其中，沒(méi)有造成傷亡實(shí)害結(jié)果的，

4、適用刑法第114條;造成傷亡實(shí)害結(jié)果的，適用刑法第115條第1款。
　　文章第三部分提出增設(shè)醉酒駕駛罪、醉酒駕駛致人傷亡罪的建議。對(duì)沒(méi)有造成與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)墓参ｋU(xiǎn)，且沒(méi)有造成傷亡的實(shí)害結(jié)果的醉酒駕駛應(yīng)予以犯罪化，建議增設(shè)醉酒駕駛罪;另考慮到交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪法定刑懸殊很大，而醉酒駕駛行為人的主觀惡性是無(wú)法與實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危害公共安全的行為人主觀惡性相比擬的，兩罪之間缺乏一個(gè)刑罰適度的過(guò)渡罪名