彩禮返還之法律探究.pdf

1、彩禮作為婚約的衍生物自古便有之，但由于我國法律對婚約效力的忽視導(dǎo)致彩禮屬性的歸屬混亂，從而難以確立彩禮返還的法律依據(jù)。為了解決司法實踐中彩禮返還問題，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》對此作了三項規(guī)定。然而該規(guī)定過于簡單，可操作性不強。因此筆者認(rèn)為有必要對彩禮的法律屬性作進(jìn)一步的分析，并對彩禮的返還情況作明確規(guī)定。
　　本文除前言和結(jié)語外，正文包括三章。
　　本文第一章分別論述了“婚約與彩禮

2、的內(nèi)涵”和“給付與接受彩禮”這相對行為的法律屬性。在論述“婚約與彩禮的內(nèi)涵”這部分中，在對“婚約”與“彩禮”兩詞進(jìn)行定義的基礎(chǔ)上點出兩者的關(guān)系，即彩禮是婚約的衍生物，是婚約成立的標(biāo)志。另外，對于彩禮的范圍文中也作了規(guī)定，分別從其自身的目的性、給付的時間性以及價值大小上去劃定。在論述“給付與接受彩禮行為的法律屬性”這部分中，先分析了學(xué)界對于該行為屬性的不同觀點，然后再分析在不同法律屬性下彩禮的所有權(quán)是如何歸屬的，同時又從接受彩禮方的角度去

3、考慮所受彩禮的所有權(quán)歸屬問題。最后提出本人對于“給付與接受彩禮行為的法律屬性”的觀點，也是司法實踐中較多人支持的觀點，即給付與接受彩禮行為屬于附解除條件的贈與，并對此闡明理由。
　　本文第二章從比較法上考察若干國家和地區(qū)關(guān)于彩禮的返還問題。對于被考察的國家和地區(qū)是按照大陸法系與英美法系來劃分的，先后對我國的臺灣地區(qū)、澳門地區(qū)、日本、英國、美國和加拿大等國家中涉及彩禮的返還問題作了闡述。通過比較，總結(jié)出這些國家和地區(qū)在處理彩禮返還問