董事對第三人的義務(wù)探析.pdf

1、從公司作為一種極富創(chuàng)造性的組織形式產(chǎn)生初期，董事承擔(dān)著公司經(jīng)營管理的具體工作，而隨著資本所有與經(jīng)營分離的深化，股東會中心主義逐漸被董事會中心主義取代，董事成為公司的最重要的決策者，對董事課以義務(wù)成為約束董事權(quán)力的重要途徑，而如何完善董事義務(wù)體系以更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的迅速變化成為公司法研究的重要課題。
　　隨著公司法律人格的不斷受到認(rèn)可，以及董事作為公司的代理人、受托人等法律地位理論的不斷研究，董事負(fù)有對公司的義務(wù)毋庸置疑，但是由于公司

2、在經(jīng)濟(jì)中越來越重要，董事的決策行為不僅影響著公司，更加影響著董事與公司的法律關(guān)系之外的第三人，為了保障第三人的合法權(quán)益免受董事行為的侵害，使董事對第三人負(fù)有義務(wù)成為最重要的途徑。
　　關(guān)于如何設(shè)計董事對第三人義務(wù)制度體系，主要存在兩類觀點(diǎn)。一類是傳統(tǒng)公司法持有的董事僅對股東負(fù)有義務(wù)，主要是從所有權(quán)、合同的不完備性、剩余請求權(quán)三個方面支持該觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)隨著公司法的發(fā)展可細(xì)分為董事僅對股東整體負(fù)有義務(wù)、董事在特殊情形下對單個股東負(fù)有義

3、務(wù)、董事對現(xiàn)在和將來的股東總和負(fù)有義務(wù)三個小觀點(diǎn)。另一類是20世紀(jì)以來隨著社會責(zé)任理論等理論發(fā)展和大規(guī)模收購潮帶來嚴(yán)重社會問題等現(xiàn)實需要而提出的董事對股東和股東外第三人均負(fù)有義務(wù)的觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)的支持者主要是從對質(zhì)疑公司的所有權(quán)僅屬于股東、股東外第三人與公司的合同也不完備等方面理由進(jìn)行反駁，并認(rèn)為董事對股東外第三人負(fù)有義務(wù)是實現(xiàn)公司社會責(zé)任的重要方式，該觀點(diǎn)可以細(xì)分為董事在特定情形下對特定股東外第三人負(fù)有義務(wù)、董事有權(quán)考慮股東外第三人利益

4、、董事必須考慮股東外第三人利益三個小觀點(diǎn)。
　　本文基于對以上觀點(diǎn)的分析，提出董事對第三人義務(wù)的重新構(gòu)建。首先，認(rèn)為對“公司目的”的理解，是建構(gòu)董事對第三人義務(wù)體系的基礎(chǔ)。其次，通過對與公司目的緊密相連的“公司利益”進(jìn)行解釋達(dá)到保護(hù)第三人利益的效果，即本文認(rèn)為，公司利益是建構(gòu)完善的董事對第三人義務(wù)體系的途徑。再次，本文亦從公司所有權(quán)、剩余請求權(quán)、專業(yè)分工、易于操作四個方面論述理由，并提出本文的結(jié)論:董事義務(wù)的對象為投資者（股東和債

5、權(quán)人），董事對且僅對股東和債權(quán)人負(fù)有義務(wù);基于對公司邏輯的完備性考慮，本文認(rèn)為在董事對第三人義務(wù)的性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)采取間接義務(wù)說。
　　最后，結(jié)合我國現(xiàn)行《公司法》、《破產(chǎn)法》、《證券法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》的規(guī)定，本文指出:我國現(xiàn)有制度將董事義務(wù)的相對人范圍限于公司和股東，對于股東外第三人的利益僅在指導(dǎo)性文件中要求董事“同時注意”，本文認(rèn)為有一定合理性，但對股東外第三人保護(hù)并不充足。由此，本文一并就我國董事對第三人義務(wù)體系的構(gòu)建從主