骨性安氏Ⅲ類錯(cuò)（牙合）畸形與蝶鞍及頸椎骨骼異常的相關(guān)性研究.pdf

1、目的:通過頭顱側(cè)位片測量蝶鞍的大小，記錄蝶鞍的形態(tài)及鞍橋的發(fā)生率，探討骨性安氏Ⅲ類錯(cuò)(猞)畸形與蝶鞍大小、形態(tài)、鞍橋發(fā)生率的相關(guān)性;檢測骨性安氏Ⅲ類錯(cuò)(猞)畸形與頸椎骨骼異常之間是否存在關(guān)聯(lián)，為制定正確的治療計(jì)劃提供參考。
　　方法:選取2002-2015年中國醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院正畸-正頜聯(lián)合治療的骨性安氏Ⅲ類實(shí)驗(yàn)組患者249名，其中男性120名，女性129名;無明顯牙頜畸形、僅接受正畸治療的安氏Ⅰ類對照組患者296名，其中男性

2、150名，女性146名，所有患者年齡范圍18-36歲。Winceph8.0軟件定位蝶鞍相關(guān)標(biāo)記點(diǎn)，測量蝶鞍的長度、深度、直徑。記錄蝶鞍的形態(tài)（橢圓形、圓形、扁平形）以及鞍橋的類型（無鞍橋、部分鞍橋、完全鞍橋）。采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。頭顱側(cè)位片記錄所有患者前四個(gè)頸椎融合和后弓缺陷的數(shù)據(jù)，正畸-正頜聯(lián)合治療的安氏Ⅲ類錯(cuò)(猞)畸形與頸椎骨骼異常之間的關(guān)系采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組與對照組相比

3、，蝶鞍長度和深度均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＜0.05），而蝶鞍直徑差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);兩組男性與女性蝶鞍長度差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），而蝶鞍深度和直徑均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均P＞0.05）。實(shí)驗(yàn)組蝶鞍各形狀所占的比例從大到小依次為扁平形、圓形、橢圓形，對照組依次為圓形、扁平形和橢圓形，兩組男性與女性蝶鞍形態(tài)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）。實(shí)驗(yàn)組鞍橋發(fā)生率為68.27％，對照組為17.23％，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.

4、05);兩組男性與女性鞍橋類型比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）。
　　實(shí)驗(yàn)組的頸椎融合發(fā)生率為50.2％，而對照組僅為14.5％，實(shí)驗(yàn)組顯著高于對照組（P＜0.001）;實(shí)驗(yàn)組的寰椎后弓缺陷的發(fā)生率為4.8％，而對照組為2.0％，卡方檢驗(yàn)顯示兩組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);實(shí)驗(yàn)組中有3.2％既有頸椎融合又有后弓缺陷，而對照組為1.4％，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　結(jié)論:1、骨性安氏Ⅲ類