中國犯罪率的實證研究：基于1978—2005年的計量分析.pdf

1、犯罪是法學、社會學、經(jīng)濟學等多個學科都關注的一個話題。在中國，犯罪學的研究還基本一直附屬于刑法學，投入的研究人員和科研資料還很有限，學科發(fā)展一直很落后。但在國外，犯罪學會有多個學科的學者從不同角度、利用不同方法來加以研究，犯罪經(jīng)濟學便是這種研究的成功之一。犯罪經(jīng)濟學起源于20世紀60年代末，雖然犯罪經(jīng)濟學發(fā)展的歷史是如此的短，但是它卻取得了非常豐富的成果，成為了經(jīng)濟學帝國主義最為成果的領域之一，影響力很大。 在中國，犯罪學的文獻

2、中還很少有人利用經(jīng)濟學方法來開展他們的研究。但國外的研究表明，經(jīng)濟學尤其是計量經(jīng)濟學非常適合于用來進行犯罪學的實證研究，甚至完全可以說，國外的犯罪學實證研究已經(jīng)幾乎離不開計量經(jīng)濟學了。我們的研究就是利用經(jīng)濟學尤其是計量經(jīng)濟學的方法來研究本土的犯罪學問題。具體而言，我們希望了解：中國改革開放以來的宏觀經(jīng)濟社會因素的變革對中國犯罪率的影響造成了什么樣的影響，哪些因素居于比較重要的地位，哪些因素相對更次要，對于財產(chǎn)犯罪和暴力犯罪這兩個重要的犯

3、罪類型而言影響它們的因素有哪些不一樣的地方，中國犯罪的省際差異情況如何，造成犯罪省際差異的因素有哪些，各種因素的重要性如何。由于國內(nèi)犯罪學的定性研究較多而相對缺乏實證方面的研究，因而我們的研究主要是實證的，只在少數(shù)一些地方進行了規(guī)范研究。 我們的基本研究思路是，首先對經(jīng)濟學關于犯罪的理論研究進行一個梳理，為后面的研究奠定理論基礎。之后對中國的總犯罪率進行研究，我們主要關注的解釋變量包括收入差距、國民教育、城市化等，除了關注這些社

4、會經(jīng)濟因素對總犯罪率的影響之外，我們還會考察犯罪經(jīng)濟學經(jīng)久不衰的一個問題--威懾效應問題，我們利用中國的數(shù)據(jù)構建了四個指標來衡量懲罰概率和懲罰嚴厲程度，從而來檢驗威懾理論在中國的適用性及其獨特的地方。研究總犯罪率之后會對財產(chǎn)犯罪和暴力犯罪這兩種重要的犯罪分別進行研究，所共同考慮的因素包括收入差距、教育、城市化等，研究財產(chǎn)犯罪時還考慮了人均GDP、福利狀況等，而研究暴力犯罪時則還考慮了人口結構、離婚率等因素。前面這些研究都是關注犯罪在時間

5、序列上的變化，在第五章中我們會關注犯罪在空間上的分布狀況，即研究中國犯罪的省際差異情況，我們構建了泰爾指數(shù)來反映犯罪的省際差異，并對泰爾指數(shù)進行了分解，以期看清犯罪省際差異的組成狀況，之后我們則從宏觀經(jīng)濟社會因素的角度對這些差異進行嘗試性的解釋。研究的最后是對整個研究結論的總結，包括對結論的可靠性以及研究的不足進行一個分析，也展示了未來可繼續(xù)研究的方向，結尾部分我們還會探討實證結論對于刑事政策的啟示。在簡短的導論之后，是對經(jīng)濟學關于犯罪

6、的理論研究綜述。本章首先回顧了具有濃厚功利主義風格的兩位古典犯罪學派代表人物貝卡里亞和邊沁的研究，他們的研究盡管不能被認為是現(xiàn)代經(jīng)濟學的研究，但他們深刻的思想?yún)s包含著經(jīng)濟學的很多精髓，而且，他們的研究為后來的犯罪經(jīng)濟學理論研究尤其是威懾理論奠定了堅實的理論基礎，也是現(xiàn)代經(jīng)濟學威懾理論的思想源頭。在威懾理論方面，可以說，總體上而言后面的研究都沒有超出這兩位思想家的視域之外。在回顧了兩位偉大思想家的思想之后，我們詳細的梳理了貝克爾1968年

7、的經(jīng)典文獻，正是他的這篇文獻開啟了現(xiàn)代經(jīng)濟學分析犯罪的序幕，此后，犯罪經(jīng)濟學突飛猛進。因而我們接著按照理論的步步發(fā)展梳理了貝克爾之后的理論研究。 第三章是關于總犯罪率的實證研究。共關注了兩個方面的因素對總犯罪率的影響，一是宏觀社會經(jīng)濟因素，包括收入差距、國民教育、城市化等，二是懲罰和嚴打對犯罪率的影響，主要是利用中國的數(shù)據(jù)對威懾理論進行的一個實證研究。在第一節(jié)中，我們發(fā)現(xiàn)，收入差距對中國的犯罪率產(chǎn)生了顯著影響，國民教育也同樣如此

8、，二者一個造成犯罪增多，一個能夠減少犯罪，而城市化帶來的犯罪增多力度最大。在第二節(jié)的研究中我們構建了破案率、逮捕率、起訴率、重刑率四個指標衡量懲罰概率和懲罰嚴厲程度，實證結果發(fā)現(xiàn)，懲罰概率和懲罰嚴厲程度對犯罪均有顯著的威懾作用，而其中破案率的威懾作用最大，且所有這些對暴力犯罪的威懾作用均是最小的。 第四章分別考察了財產(chǎn)犯罪和暴力犯罪。財產(chǎn)犯罪的研究中我們發(fā)現(xiàn)，收入差距、經(jīng)濟增長都對財產(chǎn)犯罪產(chǎn)生了顯著影響，收入差距擴大帶來財產(chǎn)犯罪

9、的增多，而經(jīng)濟增長能夠導致財產(chǎn)犯罪的減少，但后者的影響不如前者的影響力那么大。我們還發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)犯罪有明顯的慣性特征，而其他一些因素如人均GDP、社會福利救濟等因素對財產(chǎn)犯罪沒有產(chǎn)生顯著影響。在暴力犯罪的研究中發(fā)現(xiàn)，收入差距和國民教育均對暴力犯罪產(chǎn)生了顯著影響，暴力犯罪與財產(chǎn)犯罪一樣也具有明顯的慣性特征，其他如人口結構、離婚率等也對暴力犯罪產(chǎn)生了顯著影響。第五章研究中國犯罪的省際差異。我們主要利用泰爾指數(shù)對犯罪的省際差異進行了描述，結果發(fā)現(xiàn)

10、全國犯罪省際差異的泰爾指數(shù)整體來說呈現(xiàn)上升趨勢，對泰爾指數(shù)進行分解后發(fā)現(xiàn)，地區(qū)內(nèi)差異一直占據(jù)主導，最低年份也占總體差異的60％以上。對三大地區(qū)內(nèi)部各自的考察發(fā)現(xiàn)，他們內(nèi)部的差異和全國差異的走勢是有很大區(qū)別的。我們依然嘗試著從宏觀經(jīng)濟社會因素角度對中國犯罪的省際差異進行解釋，實證研究發(fā)現(xiàn)，收入差距和現(xiàn)代化程度能夠比較好的解釋犯罪的省際差異，其他一些因素都不如這兩個因素重要。 第六章是對整個研究的一個總結。首先概況了文章的主要結論，