證明妨礙之法律效果探析.pdf

1、證明妨礙制度發(fā)展至今已有二百八十多年歷史，最初的證明妨礙制度以經(jīng)驗法則為法理基礎，以擬制為真為法律效果，發(fā)揮著回復當事人公平的作用。隨著時代變遷，證明妨礙制度已由從前的功能的單一化向多元化發(fā)展，成為保障當事人收集證據(jù)，減輕當事人舉證責任的重要一環(huán)。在充滿對抗性的民事訴訟中，幾乎每一當事人都有實施妨礙行為的動機，而這一行為必將肇致他方無法進行正常的舉證活動而敗訴。對法院案件真實之發(fā)現(xiàn)、訴訟秩序之維護、司法公正之保障亦是危害無窮。我國的證明

2、妨礙制度研究起步較晚，雖有最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第75條之規(guī)定，然立法粗略實踐中使用甚少，于被妨礙者利益保護收效甚微。本文著眼于現(xiàn)代訴訟視野下具有多重功能的證明妨礙，在對兩大法系相關理論進行探討的基礎上，擬以誠實信用原則和訴訟協(xié)力義務二元化構建法理基礎，在法律效果的選擇上采以自由評價為基礎的多元化適用法律效果，最終落腳點在于對我國相關制度構建與完善。全文分為如下五個部分：
　　第一部分，

3、證明妨礙制度概述。本部分分為歷史沿革和概念探析兩個方面，通過對證明妨礙概念的梳理來勾畫出證明妨礙制度的大致輪廓；對歷史沿革的考察來介紹當今證明妨礙制度的內(nèi)涵與變化，為法理基礎之構建提供時代背景。
　　第二部分，證明妨礙法律效果的比較法考察。本部分主要是對兩大法系特別是大陸法系的法律效果進行考察，并分析單一適用某種法律效果的缺陷，進而提出應當多元化適用法律效果。
　　第三部分，法理基礎的二元化構建以及對法律效果擇定的影響。本部

4、分主要分三個層次，首先是對法理基礎學說進行介紹并分析各學說的缺陷，緊接著論述二元化建構法理基礎的必要性與合理性，在二元化的前提下，選擇以誠實信用原則與訴訟協(xié)力義務為建構學說，并且對其合理性進行分析。最后從法理基礎的角度，進一步論證以證據(jù)自由評價為基礎多元化的適用證明妨礙的法律效果的正當性。
　　第四部分，法律效果的具體操作模式。本部分首先闡明法律效果所要達到的政策目標并以回復公平為中心平衡政策目標之間的矛盾，然后分析法律效果選擇時