論董事自營或為他人經(jīng)營的判斷方法.pdf

1、董事未經(jīng)股東會或者股東大會同意，不得自營或為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)。此為我國《公司法》對董事競業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定，是董事所負(fù)忠實義務(wù)的具體情形之一。其目的在于維護(hù)公司利益。
　　而隨著社會的發(fā)展，法律也越來越重視保護(hù)董事的利益。在立法與司法的實踐中，常常能看到董事利益與公司利益的博弈。司法實踐中對董事自營或為他人經(jīng)營的判斷，從維護(hù)公司的法益為主轉(zhuǎn)變?yōu)樵诠痉ㄒ媾c董事法益之間徘徊。如何判斷董事自營或為他人經(jīng)營，需要從新的角度來

2、探討分析。
　　本文以《公司法》第149條第1款第5項為核心，分析董事自營或為他人經(jīng)營的判斷方法。
　　第一章從有關(guān)董事法定競業(yè)禁止義務(wù)的實踐與問題入手，結(jié)合娃哈哈與達(dá)能互訴競業(yè)禁止案與微軟訴李開復(fù)違反競業(yè)限制協(xié)議案，說明當(dāng)今法律領(lǐng)域董事與公司利益的博弈，分析董事自營或為他人經(jīng)營的立法目的和實現(xiàn)障礙。
　　第二章是對董事自營或為他人經(jīng)營禁止的主體判斷。通過文義解釋和目的解釋的方法，找出承擔(dān)法定競業(yè)禁止義務(wù)的董事主體。結(jié)

3、合司法實例，對兩種法律解釋的判斷方法進(jìn)行法益平衡的均衡考慮。
　　第三章是對董事自營或為他人經(jīng)營禁止的客體判斷。以擴(kuò)充解釋的法律解釋方法，結(jié)合司法實例總結(jié)出“與所任職公司同類業(yè)務(wù)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
　　第四章判斷董事自營或為他人經(jīng)營的時間與地域的限制，得出法定競業(yè)禁止義務(wù)之終結(jié)以董事實質(zhì)不再承擔(dān)董事職責(zé)為準(zhǔn)，法定董事競業(yè)禁止的地域以不損害公司利益為限的結(jié)論。
　　本文結(jié)合法律解釋的方法，引入多個司法實例支持論述的觀點，總結(jié)