常溫流動牙膠GuttaFlow2改良充填技術(shù)的臨床療效觀察.pdf

1、目的：評估常溫流動牙膠GuttaFlow2改良充填技術(shù)的臨床療效。
　　材料和方法：選擇2014年6月-2015年5月于蘭州大學(xué)口腔醫(yī)院口腔內(nèi)科就診的、首次因慢性根尖周炎需行根管治療的單根管前牙75顆。所有根管使用機(jī)用ProTaper鎳鈦旋轉(zhuǎn)器械應(yīng)用冠向下技術(shù)按SX-F3的順序預(yù)備根管，待根管充填時所有患牙隨機(jī)分為三組（25顆/組）進(jìn)行充填。對照組：冷牙膠側(cè)方加壓充填；實(shí)驗(yàn)組1：常溫流動牙膠GuttaFlow2注射充填；實(shí)驗(yàn)組2：

2、常溫流動牙膠GuttaFlow2使用改良充填技術(shù)（即改良GuttaFlow2系統(tǒng)）進(jìn)行根管充填，即GuttaFlow2配合EZ-FILL雙向螺旋充填器充填根管。分別從根充用時、即刻根充質(zhì)量、術(shù)后一周內(nèi)疼痛反應(yīng)、短期臨床療效等方面進(jìn)行比較，觀察GuttaFlow2根充系統(tǒng)的臨床療效。
　　結(jié)果：1）兩實(shí)驗(yàn)組使用GuttaFlow2流動牙膠充填根管，臨床操作用時明顯少于對照組；2）經(jīng)卡方檢驗(yàn)后顯示三組間根管適充率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.

3、021），兩兩比較后示對照組與實(shí)驗(yàn)組2間差異顯著（P=0.01），對照組與實(shí)驗(yàn)組1及兩實(shí)驗(yàn)組之間差異不明顯（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組2的根管超充率（4％）低于實(shí)驗(yàn)組1（12%），可能由于樣本量較小的緣故，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。3）術(shù)后一周內(nèi)疼痛反應(yīng)經(jīng)Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)平均秩的多重比較顯示三組間有顯著差異（P=0.003），兩實(shí)驗(yàn)組疼痛程度明顯低于對照組（實(shí)驗(yàn)組1-對照組P=0.03，實(shí)驗(yàn)組2-對照組P=0.0