STA無(wú)痛麻醉儀在不同人群牙拔除術(shù)中的應(yīng)用.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩69頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、牙拔除術(shù)是口腔外科門診最常見的手術(shù),口腔局部麻醉(簡(jiǎn)稱:局麻)是保證其順利進(jìn)行的關(guān)鍵因素。如何降低局麻過(guò)程中的疼痛而實(shí)現(xiàn)無(wú)痛拔牙,是長(zhǎng)期以來(lái)口腔醫(yī)務(wù)工作者一直探索并努力解決的問(wèn)題。STA無(wú)痛麻醉儀( Single tooth anesthesia,STA)的設(shè)計(jì)理念為緩解麻醉藥物、麻醉設(shè)備以及麻醉過(guò)程中患者的疼痛和副作用,并由此實(shí)現(xiàn)無(wú)痛治療[1]。但是其減輕疼痛的程度如何,有待研究證實(shí),因此本文就STA減輕麻醉過(guò)程中和拔牙手術(shù)過(guò)程中的疼

2、痛程度進(jìn)行探討。
  本研究收集2014年1月-2014年10月就診于第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院口腔外科門診的315例牙拔除術(shù)患者,通過(guò)監(jiān)測(cè)并記錄其生理指標(biāo)和心理指標(biāo)的變化來(lái)比較兩種麻醉器械在麻醉過(guò)程中和手術(shù)過(guò)程中減輕疼痛的效果。
  其中,兩種麻醉器械包括STA(試驗(yàn)組)和傳統(tǒng)卡局式注射器(簡(jiǎn)稱:傳統(tǒng)注射器)(對(duì)照組)。生理指標(biāo)包括收縮壓(Systolic blood pressure,SBP)、舒張壓(Diastolic b

3、lood pressure,DBP)、心率(Heart rate,HR)、脈搏(Pulse,P)和血氧飽和度(Oxygen saturation,SO2);心理指標(biāo)包括疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分量表(Visual analog scale,VAS)、Kuttner面部表情法(the Kuttner law,Kuttner)、Frankl治療依從性量表(the Frankl behavior rating scale,F(xiàn)rankl)和Houpt行為

4、量表(the Houpt behavior rating scale, Houpt)。
  此外,根據(jù)牙齒的位置,選用的麻醉方式為骨膜上浸潤(rùn)麻醉( Supraperiosteal infiltration,SI)、上牙槽后神經(jīng)阻滯麻醉(Posterior superior alveolar nerve block,PSA)、下牙槽神經(jīng)阻滯麻醉( Inferior alveolar nerve block, IAN)和牙周韌帶注射麻

5、醉(Periodontal ligament injection,PDL)。
  研究包括三部分:
  一、STA在普通患者牙拔除術(shù)中的應(yīng)用:選擇第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院口腔外科門診2014年1月-2014年3月就診的牙拔除術(shù)患者93例。選用的麻醉方式為:SI、PSA和IAN。
  結(jié)果顯示:
  1.兩種麻醉器械在麻醉過(guò)程中對(duì)患者生理指標(biāo)的影響,兩組差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  2.兩種麻醉器械

6、在麻醉過(guò)程中對(duì)患者心理指標(biāo)的影響為:與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組的VAS和Kuttner值低,F(xiàn)rankl和Houpt值高,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  3.在麻醉過(guò)程中,對(duì)于每一種麻醉方式,試驗(yàn)組較對(duì)照組的VAS和Kuttner值低,F(xiàn)rankl和Houpt值高,但只有在行PSA和IAN注射時(shí),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  4.兩種麻醉器械在手術(shù)過(guò)程中對(duì)患者生理指標(biāo)和心理指標(biāo)的影響,兩組差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意

7、義(P>0.05)。
  二、STA在牙科焦慮患者牙拔除術(shù)中的應(yīng)用:選擇第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院口腔外科門診2014年3月-2014年6月就診的術(shù)前改良牙科焦慮量表(Modified dental anxiety scale,MDAS)評(píng)分值≥11分的牙科焦慮牙拔除術(shù)患者170例。根據(jù)牙齒復(fù)雜程度分為三種類型:簡(jiǎn)單牙、復(fù)雜牙和埋藏阻生牙;選用的麻醉方式為:SI、PSA、IAN和PDL。
  結(jié)果顯示:
  1.兩種麻醉器

8、械在麻醉過(guò)程中對(duì)患者生理指標(biāo)的影響,兩組差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  2.兩種麻醉器械在麻醉過(guò)程中對(duì)患者心理指標(biāo)的影響:與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組的VAS和Kuttner值低,F(xiàn)rankl和Houpt值高,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  3.在麻醉過(guò)程中,對(duì)于同一類型的牙齒,試驗(yàn)組較對(duì)照組的VAS和Kuttner值低,F(xiàn)rankl和 Houpt值高,但只有在埋藏阻生牙拔除術(shù)時(shí),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.

9、05)。
  4.在麻醉過(guò)程中,對(duì)于同一種麻醉方式,試驗(yàn)組較對(duì)照組的VAS和Kuttner值低,F(xiàn)rankl和Houpt值高,但只有在IAN注射時(shí),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  5.兩種麻醉器械在手術(shù)過(guò)程中對(duì)患者生理指標(biāo)和心理指標(biāo)的影響,兩組差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  三、STA在老年患者牙拔除術(shù)中的應(yīng)用:選擇第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院口腔外科門診2014年6月-2014年10月就診的需要行I度

10、以上松動(dòng)牙拔除術(shù)的老年患者52例。根據(jù)牙齒松動(dòng)程度不同分為:II度松動(dòng)和III度松動(dòng);選用的麻醉方式為:PDL。
  結(jié)果顯示:
  1.兩種麻醉器械在麻醉過(guò)程中對(duì)患者生理指標(biāo)的影響,試驗(yàn)組較對(duì)照組的DBP值低,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其余差異均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  2.兩種麻醉器械在麻醉過(guò)程中對(duì)患者心理指標(biāo)的影響:與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組的VAS和Kuttner值低,F(xiàn)rankl和Houpt

11、值高,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  3.在麻醉過(guò)程中,對(duì)于同一種松動(dòng)度的牙齒,試驗(yàn)組較對(duì)照組的VAS和Kuttner值低,F(xiàn)rankl和Houpt值高,除了III度松動(dòng)牙齒麻醉時(shí)VAS值差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外,其余差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  4.兩種麻醉器械在手術(shù)過(guò)程中對(duì)患者生理指標(biāo)和心理指標(biāo)的影響,兩組差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  結(jié)論:STA無(wú)痛麻醉儀能有效減輕牙拔除術(shù)患者麻醉

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論