版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、 分類號 Q948.118 學校代碼 10129 U D C 631.4 學 號 2009204087 神東礦區(qū)不同種源地文冠果生長適宜性及耐鹽性研究 The Growth Adaptability of Xanthoceras Srbifolia Bge. of Different Se
2、ed Source Region and Its Salt Tolerance in Shendong Mining Area 申 請 人:張曉燕 學科門類:農 學 學科專業(yè):水土保持與荒漠化防治 研究方向:荒漠化防治 指導教師:高 永 教授 論文提交日期:二〇一二年五月 摘 要 本文在神府東勝礦區(qū)采煤沉陷地優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種篩選培育的基礎上,以翁牛特旗紅山林場、翁牛特旗經濟林場朱代溝作業(yè)、阿魯科爾沁旗白城子林場等 9 個不同種源
3、地文冠果(Xanthoceras sorbifolia Bge.)及阿魯科爾沁旗坤都林場文冠果營養(yǎng)杯苗為實驗材料,采用野外與室內實驗相結合的方法,研究了各種源地文冠果對試驗地的生長適宜性以及不同濃度鹽脅迫下文冠果生長指標和生理指標的變化,得到主要結論如下: (1)各種源地中阿魯科爾沁旗坤都林場的文冠果在試驗測定期間株高和地徑的生長狀況一直較好,分別增長了 46.66%和 140.01%。文冠果第一年結實期,阿魯科爾沁旗坤都林場結實量最大
4、,且其種子出仁率最高(52.68%) ;翁牛特旗紅山林場和阿魯科爾沁旗坤都林場種仁含油率較高,均達到了 69%以上。 (2)通過隸屬函數分析法對各種源地文冠果生長適宜性評價得出,阿魯科爾沁旗坤都林場的文冠果對神東礦區(qū)采煤沉陷地的生長適應性最強,綜合評價值為0.77,是礦區(qū)理想的生物能源樹種,阿魯科爾沁旗白城子林場次之,翁牛特旗經濟林場朱代溝作業(yè)區(qū)最差。 (3)兩種鹽脅迫下,文冠果株高和地徑的生長均受到了明顯抑制,RCM 隨著脅迫梯度的
5、增大而明顯增大,且丙二醛(MDA)含量也有不同程度的增大,葉綠素(Chl)含量降低,表明文冠果受到了鹽害;可溶性糖(SS)的積累及超氧化物歧化酶(SOD)和過氧化物酶(POD)活性的提高是文冠果抗鹽害的結果。 (4)運用隸屬度函數法對鹽脅迫下文冠果抗鹽能力進行綜合評價,結果表明,文冠果具有一定的耐鹽性, 可承受 NaCl 單質鹽水的最大鹽分濃度為 0.4%, NaHCO3單質鹽水的最大鹽分濃度為 0.6%。 關鍵詞:文冠果;種源地;適應
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同種源地沙棗種子萌發(fā)及幼苗耐鹽性研究.pdf
- 神東礦區(qū)文冠果繁殖技術試驗研究.pdf
- 不同種類堿茅牧草的耐鹽性研究.pdf
- 潞安礦區(qū)土地破壞預測及復墾適宜性評價.pdf
- 不同品種雞肉加工適宜性研究.pdf
- 梨砧木耐鹽性評價及不同來源杜梨耐鹽性比較分析.pdf
- 3種引種楊樹生長特性研究及適宜性評價.pdf
- 鹽脅迫對寧夏枸杞生長及耐鹽性的研究.pdf
- 油田工礦區(qū)損毀土地復墾適宜性評價研究.pdf
- 鹽芥生長與鹽芥耐鹽相關性研究.pdf
- NaCl脅迫下不同種源沙棗幼苗耐鹽性差異生理機制研究.pdf
- 冷季型草坪草在神東礦區(qū)適應性及生長表現的比較研究.pdf
- 幾種引進樹種耐鹽性響應及耐鹽性評價研究.pdf
- 六道灣煤礦區(qū)土地復墾適宜性評價及措施研究.pdf
- 用地適宜性評價
- 廣金錢草生長和品質適宜性區(qū)劃研究.pdf
- 香榧資源遙感調查及其生長適宜性評價研究.pdf
- 不同砧木的耐鹽性差異及其對黃瓜幼苗耐鹽性的影響.pdf
- 葵東Ⅰ構造人工島工程適宜性評價.pdf
- 2種不同模式中草藥適宜性的比較研究
評論
0/150
提交評論