不同角度基臺(tái)Straumann種植系統(tǒng)行前牙種植修復(fù)短期臨床效果評(píng)價(jià).pdf

1、目的:Straumann種植體差別角度基臺(tái)在前牙區(qū)應(yīng)用3年臨床分析。
　　方法:納入2013-01到2015-1.0于齊河縣人民醫(yī)院口腔科前牙缺失，接受種植修復(fù)病人56位，共計(jì)77顆Straumann種植體，植入后全部完成固定修復(fù)。跟蹤病例，根據(jù)基臺(tái)使用情況分組。隨訪期為3年，患者植入種植牙后，3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年、三年，按時(shí)復(fù)診，復(fù)診患者由兩位指定醫(yī)生負(fù)責(zé)記錄臨床結(jié)果。分2組記數(shù)分析機(jī)械并發(fā)癥在患者種植義齒上的發(fā)生情況，種

2、植體周圍骨吸收形況通過牙齒X線咬合片拍攝記錄，差異角度基臺(tái)3年累積存留率用壽命表法計(jì)量，前牙區(qū)修復(fù)后的軟組織評(píng)價(jià)憑借的指標(biāo)為PES指數(shù)。所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)工作由SPSS17.0軟件包完成。
　　結(jié)果:累計(jì)存留率方面，15°和20°基臺(tái)為96.4％，0°基臺(tái)組全部存留。觀察期內(nèi)，記錄1顆20°基臺(tái)在修復(fù)后半年脫落。機(jī)械并發(fā)癥方面，3年累計(jì)，總體9.1％，觀察組為8.2％。對(duì)照組為10.7％，其中，修復(fù)體崩瓷3例，上部修復(fù)體松動(dòng)3例。觀察

3、組與對(duì)照組在機(jī)械并發(fā)癥、骨吸收情況、存留率方面差別沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，兩組在修復(fù)后1年內(nèi)的PES指數(shù)皆逐年遞增，其紅色美學(xué)指數(shù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05），1年后牙齦美學(xué)變化較?。≒＞0.05）。6個(gè)月、1年、兩年、3年返院觀察結(jié)果表明，15°和20°基臺(tái)的PES評(píng)分皆較0°基臺(tái)組低。
　　結(jié)論:角度基臺(tái)種植體與骨結(jié)合良好，機(jī)械并發(fā)癥的發(fā)生率與直角基臺(tái)組無差異，可以基本保證恢復(fù)缺牙區(qū)功能，短期內(nèi)種植體存留率良好。直角基