牙本質(zhì)內(nèi)源性濕潤(rùn)對(duì)不同粘結(jié)系統(tǒng)剪切強(qiáng)度影響的比較研究.pdf

1、目的:
　　在模擬髓腔壓力的條件下，比較牙本質(zhì)內(nèi)源性濕潤(rùn)對(duì)不同粘結(jié)系統(tǒng)的剪切強(qiáng)度的影響。
　　方法:
　　72顆無齲第三磨牙部分截冠暴露牙本質(zhì)層，并測(cè)量剩余牙本質(zhì)厚度，隨機(jī)分為三組，自酸蝕兩步法粘結(jié)劑Clearfil SE Bond(SE)，自酸蝕一步法粘結(jié)劑Clearfil S3 Bond(S3)及全酸蝕粘結(jié)劑Prime&Bond NT(PB)3個(gè)組，每組24個(gè)樣本。在模擬髓腔壓力下，3個(gè)組樣本采用相應(yīng)的粘結(jié)劑處理并

2、進(jìn)行樹脂充填，充填完畢后，指甲油封閉樣本，儲(chǔ)存于模擬髓腔壓力裝置，24h后進(jìn)行剪切強(qiáng)度測(cè)試。
　　結(jié)果:
　　三個(gè)粘結(jié)劑組樣本剩余牙本質(zhì)厚度兩兩比較，均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。PB粘結(jié)劑組，牙本質(zhì)厚度與剪切強(qiáng)度呈顯著正相關(guān)(r=0.764，P＜0.05)，SE粘結(jié)劑組牙本質(zhì)厚度與剪切強(qiáng)度無明顯相關(guān)性(r=-0.15，P＞0.05)，S3粘結(jié)劑組牙本質(zhì)厚度與剪切強(qiáng)度無明顯相關(guān)性(r=0.165，P＞0.05)。PB和SE

3、組剪切強(qiáng)度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，但PB和SE組的剪切強(qiáng)度均明顯大于S3組(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　在模擬髓腔壓力誘導(dǎo)內(nèi)源性濕潤(rùn)的條件下，全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)的粘結(jié)劑PB剪切強(qiáng)度與牙本質(zhì)厚度有一定的相關(guān)性。自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)的雙組份粘結(jié)劑SE的剪切強(qiáng)度與牙本質(zhì)厚度沒有相關(guān)性，提示窩洞的深度對(duì)剪切強(qiáng)度無明顯影響。自酸蝕系統(tǒng)中的雙組份粘結(jié)劑SE和全酸蝕系統(tǒng)的PB粘結(jié)劑剪切強(qiáng)度無明顯差別，自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)中的單組份粘結(jié)劑的