

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、研究背景:
功能性便秘(FC)在以往并未引起太多關注。近年來由于種種原因,功能性便秘的發(fā)病率逐漸升高,有越來越多人意識到此病可影響生活質(zhì)量及長久健康,因此功能性便秘逐漸受重視。由于西醫(yī)治療上副作用大,經(jīng)濟成本相對較高,中醫(yī)中藥及針刺治療雖然療效眾所周知,可是操作性強,不利于廣泛推行實施,因此尋求更加經(jīng)濟便利,有效且副作用、依賴性都小相對較的方法日趨必要。
目的:
觀察通便貼敷貼于大腸俞、天樞治療功能性便秘的
2、療效,探討這種方法與蓯蓉通便口服液的療效比較,作為臨床上治療功能性便秘更多一種的選擇。
方法:
將符合納入標準的功能性便秘的60名患者隨機分為治療組及對照組,在基礎治療的同時,治療組予穴位敷貼療法,對照組予口服蓯蓉通便口服液治療,治療前后及治療2周后分別采用Bristol糞便性狀量表、CCS對治療效果進行評價,以驗證通便貼穴位敷貼治療本病的臨床療效。
結(jié)果:
治療組內(nèi)治療前與治療后的Bristol
3、糞便性狀評分都有顯著差異(P<0.05);治療組內(nèi)治療前與隨訪的Bristol糞便性狀評分都有顯著差異(P<0.05);治療組內(nèi)治療2周后與隨訪時的Bristol評分無明顯差異(P>0.05);治療組內(nèi)治療前與治療2周后CCS評分有顯著差異(P<0.05);治療組內(nèi)治療前與隨訪的CCS評分有顯著差異(P<0.05);治療組內(nèi)治療2周后與隨訪時CCS評分有顯著差異(P<0.05)。對照組內(nèi)治療前與治療2周后Bristol糞便性狀評分有顯著
4、差異(P<0.05);對照組內(nèi)治療前與隨訪Bristol糞便性狀評分有顯著差異(P<0.05);對照組內(nèi)治療2周后與隨訪時的Bristol糞便性狀評分有顯著差異(P<0.05);對照組內(nèi)治療前與治療2周后的CCS評分有顯著差異(P<0.05);對照組內(nèi)治療前與隨訪的CCS評分有顯著差異(P<0.05);對照組內(nèi)治療2周后與隨訪時的CCS評分有顯著差異(P<0.05)。
結(jié)論:
通便貼貼敷于俞募配穴治療功能性便秘有效,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 扶正通便法治療功能性便秘的臨床研究.pdf
- 穴位敷貼治療便秘的臨床研究.pdf
- 通便膠囊治療功能性實證便秘臨床療效觀察.pdf
- 穴位埋線治療功能性便秘的臨床研究.pdf
- 四秘膏穴位貼敷治療功能性便秘實驗研究.pdf
- 疏肝通便經(jīng)驗方治療功能性便秘(氣滯型)的臨床研究.pdf
- 健脾益腎通便法治療功能性便秘的臨床觀察.pdf
- 中藥穴位貼敷治療慢性功能性便秘(陽虛證)臨床療效觀察.pdf
- 便秘貼對功能性便秘實秘治療的臨床及實驗研究.pdf
- 歸芪通便湯及耳穴治療兒童功能性便秘的臨床研究.pdf
- 穴位貼敷治療功能性消化不良的臨床研究.pdf
- 潤腸通便方治療慢性功能性便秘(陰虛燥熱證)的臨床研究.pdf
- 針炙治療功能性便秘的臨床研究.pdf
- 電針治療功能性便秘的臨床研究.pdf
- 溫陽活血通便湯治療功能性便秘陽虛夾瘀證的臨床觀察研究.pdf
- 穴位埋線治療肺脾氣虛型功能性便秘的臨床研究.pdf
- 通便口服液治療陽虛兼陰血虧虛型功能性便秘的臨床研究.pdf
- 潤腸通便膏治療功能性便秘腸燥津虧證的臨床療效觀察.pdf
- 電針治療嚴重功能性便秘的臨床研究.pdf
- 電針治療功能性便秘的臨床療效研究.pdf
評論
0/150
提交評論