健脾理氣抑瘤方聯(lián)合CIK細(xì)胞治療晚期肝細(xì)胞癌.pdf

1、廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是個(gè)人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)特別加以注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明并致謝。本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽嗍：彤年關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人完全了解廣州中醫(yī)藥大學(xué)有關(guān)保留使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留或向國

2、家有關(guān)部門機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許被查閱和借閱。本人授權(quán)廣州中醫(yī)藥大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其他復(fù)印手段保存和匯編本學(xué)位論文。(保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)論文作者簽名芬塞舀論文導(dǎo)日期：哪年4月∞日TNM分期、IfBV病毒感染、Child—Pugh評分、甲胎蛋白、中醫(yī)辨證分型方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PO05)，組問分布均衡。12疾病控制率治療組SDll例(367％)，PD

3、19例(633％)，疾病控制率為367％；對照組SD9例(300％)，PD21例(700％)，疾病控制率為300％。兩組DCR對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(盧O785)。13疾病進(jìn)展時(shí)間治療組的中位TTP為37月，優(yōu)于對照組的25月，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=O006)。14總生存期治療組的中位OS為52月，優(yōu)于對照組的46月，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(戶0083)。15PS評分、Child—Pugh評分兩組治療結(jié)束后PS評分、Child—Pugh評分較治療前

4、下降，其中治療組PS評分治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(盧O03)，對照組PS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組Child—Pugh評分治療前后均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。16免疫功能兩組治療前免疫功能對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P005)。兩組的CD3、CD4、NK經(jīng)治療后均較治療前上升，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PO05)。兩組經(jīng)治療后5項(xiàng)功能領(lǐng)域及總健康得分均較治療前上升，各項(xiàng)癥狀條目治療后得分均下降。其中治療組治療前后軀體功能、角色功能、情感功能、總健康、疲倦、惡心嘔吐

5、、氣短、食欲、便秘、腹瀉領(lǐng)域差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PO05)，提示治療組以上功能領(lǐng)域及總健康狀況改善，以上癥狀減輕；對照組治療前后軀體功能、疲倦差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(尸005)。兩組生存質(zhì)量評分中的總健康和疲倦差值對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PO05)。18亞組分析181兩組PS評分相同的患者預(yù)后差別治療組、對照組PS評分0一1分的病例分別有6例、7例，中位TTP分別為73月、44月，兩者存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=O02)；中位0S分別為73月、52月，兩