醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任因果關(guān)系證明的現(xiàn)實(shí)困境與破解之道

1、分類號(hào)： 密級(jí)：U D C ： 學(xué)號(hào)：405302014040南 昌 大 學(xué) 碩 士 研 究 生學(xué) 位 論 文醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任因果關(guān)系證明的現(xiàn)實(shí)困境與破解之道The Realistic Dilemma and the Way to Solve the Causation ofMedical Technology Damage亢居閣培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：胡學(xué)軍 教授申請(qǐng)學(xué)位的學(xué)科門類：法學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：訴訟法學(xué)論文

2、答辯日期： 2017 年 5 月 27 日答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2017 年 6 月 2 日摘要III摘 要2010 年《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布，將醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任明細(xì)為三種：醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任、醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任和醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任。三者于司法實(shí)踐中，以醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的認(rèn)定最為棘手， 其癥結(jié)恰在該責(zé)任構(gòu)成之因果關(guān)系要件的證明。 通過(guò)立法分析與實(shí)證考察可以得出醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任因果關(guān)系證明的現(xiàn)實(shí)困境主要表現(xiàn)為：證明對(duì)象內(nèi)涵不一、證明責(zé)任負(fù)擔(dān)主體之立

3、法與司法的莫衷一是、患方證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高至舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重、證明責(zé)任裁判泛濫。面對(duì)上述困局，筆者對(duì)域外醫(yī)療證明制度進(jìn)行了深入的研究，并結(jié)合我國(guó)具體情況，提出了相應(yīng)的對(duì)策：醫(yī)療技術(shù)損害糾紛中的因果關(guān)系在法律上應(yīng)屬相當(dāng)因果關(guān)系； 在對(duì)證明對(duì)象有了明確統(tǒng)一的內(nèi)涵界定前提下，摒棄現(xiàn)有立法對(duì)證明責(zé)任寄予“一勞永逸”之不切實(shí)際的期待， 正確辨析證明責(zé)任與舉證責(zé)任， 在堅(jiān)持因果關(guān)系之證明責(zé)任由患方承擔(dān)的同時(shí)， 以圍繞患方之具體舉證減負(fù)為中心， 建構(gòu)促進(jìn)因果關(guān)