平等問題研究框架

1、1平等問題研究框架平等問題研究框架王紹光王紹光回顧戰(zhàn)后六十年的歷史，不免使人產(chǎn)生滄海桑田的感嘆。在頭三十年里，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，民族解放運(yùn)動(dòng)一浪高過一浪。連西方國(guó)家也在民眾的壓力下不得不對(duì)其資本主義制度進(jìn)行改造，引入社會(huì)主義因素。后三十年，風(fēng)向陡然逆轉(zhuǎn)，原社會(huì)主義國(guó)家紛紛移幟，大量獨(dú)立后的新興國(guó)家陷入困境。無(wú)論是在西方、東方，還是南方、北方，大行其道的新自由主義。三十年過后，當(dāng)人們環(huán)顧周遭時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)自己居住的這個(gè)世界已經(jīng)變得十

2、分不平等了。這種不平等首先表現(xiàn)國(guó)與國(guó)之間。圖一向我們展示各國(guó)不平等的程度是如何變化的，從中我們可以看到，人均GDP基尼系數(shù)在過去三十年一路大幅攀升，至今完全沒有停緩的跡象。這說明，富國(guó)與窮國(guó)之間本來(lái)已經(jīng)很大的差距已拉得越來(lái)越大。圖一：各國(guó)人均圖一：各國(guó)人均GDP的基尼系數(shù)的基尼系數(shù)資料來(lái)源資料來(lái)源：BrankoMilanovic“WldsApart:internationalwldinequality19502000”WldBankFe

3、bruary2002.不僅國(guó)與國(guó)之間的鴻溝越來(lái)越深，很多國(guó)家內(nèi)部的不平等程度也越來(lái)越嚴(yán)重。圖二給出兩組國(guó)家的數(shù)據(jù)，上面一組是發(fā)達(dá)的OECD國(guó)家，下面一組是前0.3600.3800.4000.4200.4400.4600.4800.5000.5200.5400.560195019521954195619581960196219641966196819701972197419761978198019821984198619881990199

4、2199419961998YearGinicoefficientWld3圖三：中國(guó)收入分配基尼系數(shù)圖三：中國(guó)收入分配基尼系數(shù)00.050.10.150.20.250.30.350.40.450.519801981198219831984198519861987198819891990199119921993199419951996199719981999200020012002農(nóng)村城市全國(guó)(未調(diào)整)全國(guó)(調(diào)整)資料來(lái)源資料來(lái)源：Mart

5、inRavallionShaohuaChen“China’s(Uneven)ProgressAgainstPoverty“WldBankJune162004。到新世紀(jì)開始的時(shí)候，中國(guó)已從一個(gè)相當(dāng)平等的社會(huì)變成一個(gè)相當(dāng)不平等的社會(huì)，在131個(gè)有數(shù)據(jù)可查的國(guó)家中，中國(guó)的收入分配基尼系數(shù)排在第90位，只有31個(gè)國(guó)家的收入分配比中國(guó)更不平等，這些國(guó)家主要分布在撒哈拉以南的非洲和拉丁美洲（見圖四）。如果，中國(guó)的不平等持續(xù)以過去一些年的速度惡化，要

6、不了多久，中國(guó)就有可能進(jìn)入世界上最不平等的國(guó)家之列。從社會(huì)發(fā)展的角度看，不平等程度有所擴(kuò)大本身不一定是件什么壞事(Bertola2000Bardhanetal.2000)。尤其是在中國(guó)這樣的轉(zhuǎn)型國(guó)家，改革前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)差距很小，未必有利于調(diào)動(dòng)人們的能動(dòng)性和積極性。改革初期曾對(duì)“平均主義”進(jìn)行過批判，后來(lái)出臺(tái)的一系列改革措施都著眼于打破“鐵飯碗”和“大鍋飯”，讓一部分人和一部分地區(qū)先富起來(lái)。因此，改革導(dǎo)致收入和其它方面的差距擴(kuò)大，恐怕在所難

7、免。問題是在糾正“平均主義”傾向方面中國(guó)是否走過了頭？當(dāng)前的不平等程度是否已經(jīng)過大？這些問題看似容易回答，其實(shí)不然。恩格斯指出，“平等僅僅存在于同不平等的對(duì)立中，正義僅僅存在于同非正義的對(duì)立中”。1反之，要研究不平等首先必須了解什么是平等。自從18世紀(jì)末法國(guó)革命以來(lái)，平等一直是世界上很多人追求的理想之一。同時(shí)，它也是最具爭(zhēng)議的理想之一?！捌降取笨此埔粋€(gè)簡(jiǎn)單的概念，人人都可以就此慷慨陳辭一番。實(shí)際上，并不存在一個(gè)一般的、超越時(shí)空的“平等”

8、概念(Rae1981)。不同人所說的“平等”意思可能千差萬(wàn)別、甚至完全不同。正如德沃金所說，“贊頌與詛咒它的人對(duì)他們所贊頌和詛咒的東西到底是什么常常眾說紛紜”(Dwkin2000:2)。另外，平等是個(gè)復(fù)雜的多面體，如果只從一個(gè)角度去觀察它，失真在所難免。例如，以上圖表涉及的只是一種類型的平等，即收入不平等。它的確引起了廣泛的關(guān)注，但它充其量不過是諸多類型不平等中的一種，而且未必是最重要的一種。鑒于“平等”的多面性和復(fù)雜性(Temkin1