張建中訴楊照春股權(quán)確認糾紛案

1、張建中訴楊照春股權(quán)確認糾紛案張建中訴楊照春股權(quán)確認糾紛案裁判摘要有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，該合同如無合同法第52條規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認定為有效。實際出資人有權(quán)依約主張確認投資權(quán)益歸屬。如實際出資人要求變更股東登記名冊，須符合《中華人民共和國公司法》第72條的有關(guān)規(guī)定。人民法院在審理實際出資人與名義出資人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，以在所設(shè)公司辦公場所張貼通知并向其他

2、股東郵寄通知的方式，要求其他股東提供書面回復(fù)意見，公司其他股東過半數(shù)表示同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合《中華人民共和國公司法》第72條的規(guī)定，名義出資人應(yīng)依約為實際出資人辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。原告：張建中，男，44歲，住上海市靜安區(qū)泰興路。被告：楊照春，男，45歲，住安徽省郎溪縣新發(fā)鎮(zhèn)。原告張建中因與被告楊照春發(fā)生股權(quán)確認糾紛，向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟。2確認書、驗資報告，證明被告楊照春收到原告張建中360499萬元

3、，被告也將全部出資繳入綠洲公司。3信函、承諾書，證明被告楊照春承諾于2009年2月底前將股權(quán)變更至原告張建中名下。4付款、電匯憑證，證明原告張建中將350萬元出資付給上海亞帆鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，該公司又將款轉(zhuǎn)入南京中船綠洲機器有限公司。5確認書8份，證明綠洲公司八位股東同意將股權(quán)變更登記至原告張建中名下。被告楊照春辯稱：原告張建中僅向被告支付200萬元，另160余萬元未實際出資，應(yīng)予扣除。原告要求確認綠洲公司股權(quán)并變更登記違反法律規(guī)定和