楊元璨夫婦訴張榮新遺產(chǎn)糾紛案的評(píng)析.pdf

1、隨著香港回歸祖國(guó)，大陸與香港民眾來(lái)往更加頻繁，交流范圍不斷擴(kuò)大，涉港繼承問(wèn)題也顯得日漸突出。由于兩地在法定繼承法律制度上的規(guī)定各不相同，形成了中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境下特有的區(qū)際法定繼承沖突。中國(guó)的區(qū)際法定繼承沖突是在“一國(guó)兩制”的構(gòu)想之下，在香港回歸祖國(guó)后，中華人民共和國(guó)成為復(fù)合法域國(guó)家后產(chǎn)生的。在實(shí)體法領(lǐng)域中，繼承制度的法律構(gòu)成要素頗為復(fù)雜，同時(shí)牽涉到財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系，導(dǎo)致繼承關(guān)系的法律確定的標(biāo)準(zhǔn)不一。由于歷史、文化等地緣性差異，導(dǎo)致中國(guó)

2、大陸地區(qū)與香港地區(qū)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系呈現(xiàn)出多元性特點(diǎn)，二者的法定繼承法律制度也存在著許多差別。因此，解決中國(guó)大陸地區(qū)與香港地區(qū)法定繼承制度沖突就成為了擺在我們面前亟需解決的現(xiàn)實(shí)難題。本文選取楊元璨夫婦訴張榮新遺產(chǎn)糾紛案，以期從區(qū)際法定繼承的實(shí)際案例中來(lái)分析案件所涉及到的法律沖突。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分介紹楊元璨夫婦訴張榮新案的基本情況，包括案情簡(jiǎn)介和爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其中爭(zhēng)議焦點(diǎn)部分簡(jiǎn)要闡述本案涉及的具體爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并在下文部

3、分按照各個(gè)具體的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分析。第二部詳細(xì)分析本案中的時(shí)際法律沖突。首先，簡(jiǎn)單闡述了時(shí)際法律沖突的種類，根據(jù)不同的時(shí)際法律沖突種類，介紹解決時(shí)際法律沖突的不同規(guī)則。其次，分析本案時(shí)際法律沖突應(yīng)屬的種類和具體的解決規(guī)則，最終解決本案的時(shí)際法律沖突。第三部分闡述了本案連接點(diǎn)“住所地”的識(shí)別。該部分先介紹了大陸地區(qū)有關(guān)住所的規(guī)定及其沖突，然后，結(jié)合案件事實(shí)，分析了本案連接點(diǎn)的確定問(wèn)題。第四部分是楊元璨夫婦訴張榮新案所涉及的法律適用。包括法定

4、繼承的法律適用和夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用兩部分。在法定繼承法律適用上，首先，介紹了法定繼承法律適用的一般規(guī)則；其次，討論本案中區(qū)際法定繼承的法律沖突與法律適用，并且結(jié)合前面部分對(duì)時(shí)際法律沖突的解決以及對(duì)住所地的確定，確定本案法定繼承的準(zhǔn)據(jù)法。本案為涉港繼承糾紛案件，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的解決關(guān)乎本案被繼承人的遺產(chǎn)范圍。因而筆者認(rèn)為這部分不可或缺。這部分在結(jié)構(gòu)的安排上與前部分的法定繼承的法律適用相同。也是先由夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的一般原則展開(kāi)，進(jìn)而