論《物權法》中相鄰關系規(guī)范的性質

1、論《物權法》中相鄰關系規(guī)范的性質論《物權法》中相鄰關系規(guī)范的性質內容提要:我國《物權法》中關于相鄰關系的規(guī)范，大量使用“不得”和“應當”的強行性用語，但我們在閱讀《物權法》文本時，不應完全限于字面用語的原初含義，而應具體分析其在物權法體系中應有的作用和性質。其中“不得”的規(guī)范具有保障基本人權、便于與公法銜接的功能，應為強行性規(guī)范；而“應當”類的規(guī)范應有當事人意思自治、自由協(xié)商的余地，以促進物盡其用，但當事人雙方的約定不具有對抗第三人的效

2、力?！跋噜応P系規(guī)定的內容雖多為‘不得’或‘應’，其性質真正屬于行為禁止規(guī)范者畢竟還是少數。”——蘇永欽[1]一、對我國物權法中相鄰關系規(guī)范的文義解讀法律通過各項具體的規(guī)則來實現其對社會的治理，民法更是通過各項法律規(guī)范來調整人們的現時行為，并為未來的行為提供指引和預期。對于法律規(guī)范，從不同的標準可以做出不同的分類，而從法律規(guī)范內容上對人們行為的強制限制程度來區(qū)分，可以將法律規(guī)范區(qū)分為強行性規(guī)范和任意性規(guī)范，強行性規(guī)范是“無論當事人的意思如

3、何，都強制性地調整當事人的法律關系。”[2019年生活在陰暗潮濕和沉悶的環(huán)境中，縱然一方給予另一方一定的經濟補償以換取同意，法律也采取強行性的規(guī)定來禁止和拒絕一方當事人以經濟補償的方式來完全購買對方當事人的基本人權。同其道理，如果法規(guī)范介入私法、參與管理權利人對不動產權利的行使行為，留下了接口和余地。并且這些單行法律法規(guī)的修改，遠較作為未來《民法典》組成部分的《物權法》為易，所以可以根據市貌的變遷、時代的變化而及時進行修訂，卻不必因此而

4、頻頻修改具有私法根本法性質的《民法典》，從而保持民法典的穩(wěn)定性。2.對“應當”規(guī)范的具體分析《物權法》對于“應當”的規(guī)定，其內容主要是關于鄰里之間的用水、排水、通行、鋪設管線等而需要利用他方不動產的行為。這些內容是為了生活的便利，必要但非必需，不似日照、采光、通風等權利一樣涉及基本人權。從字面意義上看，“應當”一詞具有法律上強行性要求之義，然而，相鄰關系固然是為保障相鄰不動產權利人之間各自權利行使中的必要延伸，以保證所有權的完整行使，但

5、行使權利畢竟是民事主體的個人行為，是屬于私法上意思自治的范疇，法律為何不允許當事人自由協(xié)商？試舉一例：《物權法》第86條第2款規(guī)定：“對自然流水的利用，應當在不動產的相鄰權利人之間合理分配。對自然流水的排放，應當尊重自然流向?！蹦敲醇偃缂滓覟橥粭l小河流沿岸的兩戶居民，甲在乙的上游，對于該條河流的利用，依照物權法則應尊重河流的自然流向而為，但如果甲希望在乙的上游筑一個小水壩養(yǎng)魚養(yǎng)蝦，同時甲對于乙承受的水流量減少的不利后果，愿意支付一定數