論相鄰關(guān)系制度.pdf

1、本文旨在運(yùn)用比較的、歷史的和類型化的研究方法，通過對(duì)相鄰關(guān)系的歷史發(fā)展過程及立法體例的考察，以發(fā)現(xiàn)我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于相鄰關(guān)系規(guī)定的不足，進(jìn)而為進(jìn)一步完善我國(guó)的相鄰關(guān)系制度，使其具有可操作性和實(shí)際價(jià)值，保證相鄰關(guān)系立法真正作用于社會(huì)，并充分實(shí)現(xiàn)其立法價(jià)值貢獻(xiàn)一份綿薄之力。 本文共分為五部分進(jìn)行論述，其中，第一部分為“相鄰關(guān)系制度的緣起及在民法史上的變遷”，主要包括“相鄰關(guān)系制度的緣起與肇端”以及“相鄰關(guān)系制度的發(fā)展與變遷”兩方面內(nèi)

2、容。其中，“相鄰關(guān)系制度的緣起與肇端”主要內(nèi)容為，相鄰關(guān)系制度緣起并肇端于古羅馬法，羅馬法對(duì)相鄰不動(dòng)產(chǎn)利用關(guān)系的調(diào)整是基于所有權(quán)的責(zé)任和訴訟以及地役權(quán)制度而展開的。其中，羅馬法訴訟制度對(duì)相鄰關(guān)系的調(diào)整主要包括排放雨水之訴、潛在損害保證以及新施工告令等；而羅馬法地役權(quán)制度對(duì)相鄰關(guān)系的調(diào)整可分為兩類，即通過“田野地役權(quán)”和“城市地役權(quán)”來對(duì)相鄰關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。而“相鄰關(guān)系制度的發(fā)展與變遷”部分的主要內(nèi)容為，從相鄰關(guān)系制度形成至今，其演變的軌跡

3、為：由私法(民法)的相鄰關(guān)系到私法與公法的相鄰關(guān)系，再到私法相鄰關(guān)系、公法相鄰關(guān)系和自律法(區(qū)分所有權(quán)法)的相鄰關(guān)系的并存的局面。 本文第二部分“各國(guó)法上的相鄰關(guān)系制度分析”，主要是對(duì)法國(guó)、德國(guó)、日本以及瑞士的相鄰關(guān)系立法中所存在的特色以及其立法背景進(jìn)行比較考察。其中，法國(guó)民法上的相鄰關(guān)系制度的最大特色在于“近鄰妨害法理”；德國(guó)民法上的相鄰關(guān)系制度的主要特色表現(xiàn)為其在民法典第906條、“聯(lián)邦公害防治法”、“建筑噪音保護(hù)法”等法律

4、中規(guī)定的“不可量物侵害制度”；日本民法上的相鄰關(guān)系制度的特色在于“日照妨害”以及“忍受限度論”；瑞士民法上的相鄰關(guān)系制度的特色在于該民法典第684條所規(guī)定的“不可量物侵入制度”。 本文第三部分“若干重要問題研究”，主要是對(duì)相鄰關(guān)系制度中所存在的一些主要難點(diǎn)及爭(zhēng)議問題進(jìn)行研究。該部分主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：相鄰關(guān)系與地役權(quán)的區(qū)分，相鄰關(guān)系中補(bǔ)償金條款的性質(zhì)分析以及不可量物侵害與環(huán)境污染的區(qū)別。 本文第四部分“我國(guó)相鄰關(guān)系制度的形

5、成和發(fā)展”，主要內(nèi)容為，以時(shí)間為線索分別考察我國(guó)古代立法及民間習(xí)慣、中華民國(guó)民法、我國(guó)80年代初民法立法草案、民法通則及司法解釋、我國(guó)民法學(xué)者起草的《中國(guó)物權(quán)法草案建議稿》以及《中國(guó)民法典(草案)》中對(duì)相鄰關(guān)系制度的規(guī)定。 本文最后一部分為“對(duì)我國(guó)《物權(quán)法》上相鄰關(guān)系規(guī)定的分析”，該部分在介紹我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于相鄰關(guān)系的具體規(guī)定的基礎(chǔ)上，通過相鄰關(guān)系立法的比較法考察，揭示出我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)于相鄰關(guān)系規(guī)定的不足，并在立足中國(guó)國(guó)情的