研究跨國(guó)經(jīng)濟(jì)立法新興模式特征

1、研究跨國(guó)經(jīng)濟(jì)立法新興模式特征研究跨國(guó)經(jīng)濟(jì)立法新興模式特征【摘要】經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了越來(lái)越強(qiáng)烈的需求，而以“各國(guó)共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)立法模式嚴(yán)重制約著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給。為緩解這種供需之間的張力，應(yīng)以“全球治理”理論為基礎(chǔ)，在“國(guó)際公法”仍居主導(dǎo)地位的前提下，將部分國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法權(quán)讓渡給有關(guān)政府間組織、政府下屬的經(jīng)濟(jì)管理職能部門、非政府組織、跨國(guó)商業(yè)組織等非國(guó)家行為體，由它們來(lái)制訂相應(yīng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)“軟法”，

2、藉此將形成一種“跨國(guó)經(jīng)濟(jì)立法”的新模式。【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化跨國(guó)經(jīng)濟(jì)立法全球治理20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)進(jìn)一步深化。有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響，學(xué)界已多有研究；而本文擬探討的是在很大程度上被忽視的另一方面的問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式形成的挑戰(zhàn)以及發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)對(duì)之策。一、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)與傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式的張力經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了強(qiáng)烈的需求，而以“各國(guó)共同同意”為基礎(chǔ)的

3、傳統(tǒng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式嚴(yán)重制約著國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給。之協(xié)議的方式加以協(xié)調(diào)。其二，經(jīng)濟(jì)全球化將伴隨著更多的公共問(wèn)題，包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“全球公共物品”的創(chuàng)制和使用問(wèn)題和各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策給他國(guó)帶來(lái)的“負(fù)外部性”問(wèn)題等。在這些公共問(wèn)題上，單個(gè)國(guó)家不太可能將其行為的社會(huì)成本內(nèi)部化，最好的選擇是建立可行的統(tǒng)一法律規(guī)則來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)程。總之，隨著全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的日益增加，對(duì)國(guó)際性集體行動(dòng)的需求也將上升，而期間國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給則必不可少。從國(guó)

4、際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給來(lái)看，在各國(guó)國(guó)內(nèi)都有一個(gè)中央立法機(jī)構(gòu)依靠公權(quán)力“垂直式”地制定和修改國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法，當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜，僅靠一個(gè)中央立法機(jī)構(gòu)無(wú)法滿足對(duì)法律制度的需求，現(xiàn)代各國(guó)都采取“授權(quán)立法”等方式加快國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給。而國(guó)際社會(huì)是一種“無(wú)政府狀態(tài)”的國(guó)家體系，沒(méi)有一個(gè)權(quán)位在各國(guó)之上的“世界政府”。在缺乏中央立法機(jī)構(gòu)的國(guó)際社會(huì)，各國(guó)只能通過(guò)相互之間的“水平式”博弈，制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則。由此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給就不可