版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳院、廣東省公安廳關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定粵高法發(fā)[2000]35號(hào)全省各級(jí)人民法院、檢察院,廣州鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院、檢察院,各市、縣公安局:最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2000]11號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)已于2000年5月17日下發(fā)?!兑?guī)定》確定了敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“
2、數(shù)額巨大”兩個(gè)量刑檔次的數(shù)額起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn),并同意各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況,研究確定本地區(qū)執(zhí)行上述兩個(gè)數(shù)額的具體標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我省各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,經(jīng)研究,將我省分三類地區(qū)、兩個(gè)檔次掌握?qǐng)?zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn):(一)一類地區(qū)是廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、東莞、中山等七個(gè)市。敲詐勒索數(shù)額較大的起點(diǎn)掌握為二千五百元;數(shù)額巨大的起點(diǎn)掌握為二萬(wàn)五千元。(二)二類地區(qū)是惠州、江門(mén)、湛江、茂名、肇慶、潮州、揭陽(yáng)、汕尾等八個(gè)市。敲詐勒索數(shù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf
- 敲詐勒索罪認(rèn)定研究.pdf
- 敲詐勒索罪構(gòu)成與認(rèn)定新論.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf
- 敲詐勒索罪若干認(rèn)定問(wèn)題研析——以葉清益犯敲詐勒索案為中心.pdf
- 要挾型上訪與敲詐勒索罪的認(rèn)定.pdf
- 敲詐勒索罪疑難問(wèn)題研究.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- 敲詐勒索罪若干疑難問(wèn)題研究.pdf
- 敲詐勒索罪與非罪研究.pdf
- 我國(guó)敲詐勒索罪若干問(wèn)題研究.pdf
- 敲詐勒索罪司法疑難問(wèn)題研究.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 敲詐勒索罪與搶劫罪的界限.pdf
- 敲詐勒索罪定性爭(zhēng)議研究.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 關(guān)于敲詐勒索罪的定性分析——以張舒娟敲詐勒索一案為例.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的實(shí)證分析.pdf
- 侵占罪、敲詐勒索罪、詐騙罪還是無(wú)罪-.pdf
- 以脅迫手段“維權(quán)”是否構(gòu)成敲詐勒索罪——以李某敲詐勒索案為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論