受賄犯罪裁判觀點集成

1、1受賄犯罪裁判觀點集成導讀：（導讀：（1）《受賄犯罪裁判觀點集成》來源于江蘇法舟律師事務所（法舟刑事）《受賄犯罪裁判觀點集成》來源于江蘇法舟律師事務所（法舟刑事辯護研究中心公號）；辯護研究中心公號）；（2）后附《）后附《最高法的受賄罪判例合集》來源于最高法的受賄罪判例合集》來源于兩高法律資訊公號兩高法律資訊公號（lianggao010）受賄犯罪裁判觀點集成受賄犯罪裁判觀點集成某地區(qū)受賄犯罪裁判觀點集成某地區(qū)受賄犯罪裁判觀點集成1、如實供

2、述辦案機關已掌握的事實，不能認定為自首、如實供述辦案機關已掌握的事實，不能認定為自首。觀點來源：（2014）北刑二初字第0186號被告人M在接受檢察機關詢問時如實供述了檢察機關已掌握的犯罪線索所針對的事實，不能認定為自首。2、接受調查時，供述了司法機關尚未掌握的受賄事實，認定為自首、接受調查時，供述了司法機關尚未掌握的受賄事實，認定為自首。2.1、觀點來源：（2014）錫法刑二初字第0110號被告人M在接受檢察機關調查時，主動供述了司法

3、機關尚未掌握的受賄事實，系自首。2.2、觀點來源：（2013）宜刑二初字第122號被告人C在被調查期間如實交代了檢察機關掌握線索之外的受賄事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；3、對行為性質所作的辯解不影響自首的認定。、對行為性質所作的辯解不影響自首的認定。觀點來源：（2014）南刑二初字第0048號被告人T在辦案機關找其前就主動向有關領導交代了濫用職權、受賄的部分罪行，后在接受辦案機關調查時又如實供述了自己的全部罪行，此后T雖然對部

4、分受賄予以翻供，但對收受賄賂的主要事實還是如實供述的，對于收受李某甲錢物所提出的意見，是其對行為性質所作的辯解。故T的行為符合自首的構成要件，應予認定。3觀點來源：（2015）南刑二初字第0043號經(jīng)查，X于2013年8月12日就向檢察機關交代了...向C行賄的事實，同日，被告人C接受紀委“兩規(guī)”措施調查，后其于2013年8月14日、8月17日才供述了收受X賄賂及...的事實。故被告人C系在辦案機關采取調查措施期間，交代辦案機關已掌握的

5、罪行，不宜認定為自首。8、對犯罪主體、性質認定等方面提出不同意見，屬于正當行使辯護權；坦白后、對犯罪主體、性質認定等方面提出不同意見，屬于正當行使辯護權；坦白后未“避免了特別嚴重后果的發(fā)生”的，不能減輕處罰。未“避免了特別嚴重后果的發(fā)生”的，不能減輕處罰。觀點來源：（2014）錫法刑二初字第00188號被告人W是否具有坦白情節(jié)，可否予以減輕處罰。辯護人認為，W到案后如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。本院認為，

6、...公訴機關的起訴書對W具有坦白情節(jié)也予以了確認。W當庭對犯罪主體、性質認定等方面提出不同意見，屬于正當行使辯護權，不影響對其坦白情節(jié)的認定。根據(jù)刑法第六十七條第三款的規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。本案中，沒有證據(jù)證明因W如實供述自己貪污、受賄罪行，而避免了特別嚴重后果的發(fā)生。因此，辯護人提出W具有坦白情節(jié)可依法予以從輕處罰，

7、與事實和刑法規(guī)定相符，本院予以采納。辯護人所提對W可以減輕處罰的辯護意見無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。9、在工作期間的表現(xiàn)，不屬于到案后的行為，不認定為立功。、在工作期間的表現(xiàn)，不屬于到案后的行為，不認定為立功。觀點來源：（2014）南刑二初字第0046號立功是指犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實；或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件；以及其他有利于預防、查獲、制止犯罪的行為；被告人J在工作期間的表現(xiàn)，既不屬于到案后

8、的行為，也與預防、查獲、制止犯罪無關，不應認定為立功。1010、有業(yè)務上的關照、無業(yè)務外的特殊關系、所送財物超出正常人情往來范疇、有業(yè)務上的關照、無業(yè)務外的特殊關系、所送財物超出正常人情往來范疇的禮金不能認定為“人情往來”。的禮金不能認定為“人情往來”。10.1、觀點來源：（2014）錫刑二初字第0007號對“人情往來”的認定要綜合所送財物的價值、饋贈的時機、背景、方式等進行評判。W的供述及證人查某、陳某的證言，以及借款借據(jù)等書證，證實