版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、學(xué)說演變與問題意識 學(xué)說演變與問題意識準(zhǔn)確理解受賄罪的保護法益,對受賄罪的認(rèn)定具有重要指導(dǎo)意義。1979 年刑法第 185 條第 1 款規(guī)定:“國家工作人員利用職務(wù)上的便利,收受賄賂的,處五年以下有期徒刑或者拘役。贓款、贓物沒收,公款、公物追還?!钡?2 款規(guī)定:“犯前款罪,致使國家或者公民利益遭受嚴(yán)重?fù)p失的,處五年以上有期徒刑。”不管人們?nèi)绾握J(rèn)識第1 款規(guī)定的保護法益,但可以肯定的是,由于國家或者公民利益遭受嚴(yán)重?fù)p失是不公正的職務(wù)行為
2、造成的,所以第 2 款的規(guī)定至少包含對職務(wù)行為公正性的保護。遺憾的是,由于各方面的局限性(如對國外的學(xué)說狀況不了解,沒有掌握確定保護法益的方法等),刑法學(xué)界在關(guān)于受賄罪保護法益的討論方面,走了一段彎路。最早的觀點只是將受賄罪的保護法益簡單地表述為“國家機關(guān)的正?;顒印?。這種“正常活動說”雖然在較長時間內(nèi)是一種通說,但它沒有說明“國家機關(guān)的正?;顒印钡木唧w內(nèi)容,這使得受賄罪的保護法益過于抽象,也不能反映受賄罪的罪質(zhì)特征;事實上它也不可能指
3、導(dǎo)對受賄罪構(gòu)成要件的解釋。所以,現(xiàn)在的刑法理論完全放棄了這種學(xué)說。1987 年,郝力揮、劉杰提出:“受賄罪的直接客體就是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,而嚴(yán)懲國家工作人員職務(wù)行為上的貪婪,也就是國家設(shè)置受賄罪的宗旨所在。”這種“廉潔性說”展現(xiàn)出受賄罪的“錢權(quán)交易”特征,與正?;顒诱f相比,是一種學(xué)術(shù)上的進步。但是,刑法理論并沒有立即接受廉潔性說。在此后的一段時間內(nèi),不少學(xué)者曼法的立場是,受賄罪的保護法益是職務(wù)行為的純潔性(Reinheit
4、der Amtshandlung)或公正性、職務(wù)行為的不可侵犯性。根據(jù)這一立場,只有當(dāng)公務(wù)員實施違法或者不正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為,從而要求、約定或者收受不正當(dāng)報酬時,才構(gòu)成賄賂罪(公正性說或純潔性說、純粹性說)。在德國、日本的學(xué)說被引介到我國之后,一些學(xué)者(包括筆者在內(nèi))在討論受賄罪的保護法益時,自覺或者不自覺地在這兩種學(xué)說中進行選擇。盡管廉潔性說占通說地位,但筆者選擇了不可收買性說。其一,廉潔性說中的“廉潔”本身的含義不明確,學(xué)者也沒有給予具
5、體說明。廉潔性說也不能說明受賄罪與貪污罪、挪用公款罪的本質(zhì)區(qū)別。其二,廉潔性說中的“廉潔”究竟是公務(wù)人員本身的廉潔還是職務(wù)行為的廉潔,也并不明確。事實上,職務(wù)行為只有公正、適法與否的問題,國家工作人員本身才存在是否廉潔的問題。然而,倘若將國家工作人員本身的廉潔性作為受賄罪的保護法益,就意味著國家工作人員所有的收受財物、接受饋贈的行為均成立受賄罪,但事實上并非如此。其三,廉潔性說究竟是以不可收買性說為立場,還是以純潔性(公正性)說為立場,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論財產(chǎn)罪的保護法益
- 遺棄罪的保護法益研究.pdf
- 文物保護法
- 污染環(huán)境罪的保護法益及其具體展開.pdf
- 侵犯財產(chǎn)罪保護法益案例分析研究.pdf
- 約束保護法ppt課件
- 《環(huán)境保護法》試題
- 緬甸《環(huán)境保護法》
- 《環(huán)境保護法》 試題
- 權(quán)益保護法考試答案
- 環(huán)境資源保護法筆記
- 環(huán)境保護法答案
- 環(huán)境保護法試題
- 水資源保護法
- 《野生動物保護法》問題初探——“保護法”還是“利用法”.pdf
- 試論強制猥褻、侮辱婦女罪——以保護法益為中心.pdf
- 新《環(huán)境保護法》解讀
- 生態(tài)保護法教學(xué)大綱
- 婦女兒童保護法
- 新《環(huán)境保護法》試題
評論
0/150
提交評論