試論強制猥褻、侮辱婦女罪——以保護法益為中心.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外。論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得江西財經(jīng)大學(xué)或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均巳在論文中作了明確的說明并表示了謝意。本人完全了解江西財經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨?/p>

2、布論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。(保密的論文在解密后遵守此規(guī)定)簽名：砌孚公導(dǎo)師簽名：么絲紐P期：么餌摘要對于強制猥褻、侮辱婦女罪這一實踐中常發(fā)的傳統(tǒng)自然犯，盡管刑法學(xué)界予以了一定的關(guān)注，但迄今在諸多重要問題上仍未達成共識，從司法實踐上來看，我國刑法關(guān)于強制猥襄、侮辱婦女罪的規(guī)定面臨著疑難問題，第一：如何準(zhǔn)確確定本罪的保護法益第二：應(yīng)當(dāng)如何理解和認定“暴力、脅迫或者其他方法”第三：猥褻、侮辱的內(nèi)涵與外延

3、如何確定猥褻與侮辱有無區(qū)別、能否區(qū)別第四：猥褻行為是否為傾向犯，也就是說行為人在實施強制猥褻、侮辱行為時主觀上有無滿足刺激或性欲的心理傾向第五：本罪的犯罪主體為男性，這一點毫無疑問，但是女性可否成為本罪的犯罪主體丈夫可否成為強制猥褻、侮辱妻子的犯罪主體犯罪之所以違背刑法是因為其對一定的法益造成了侵犯，而保護法益是刑法的責(zé)任和目的，在刑法的條文當(dāng)中，對分則里的罪名正是通過法益來對其犯罪構(gòu)成要件進行解釋的。只有當(dāng)某種犯罪行為侵犯了刑法當(dāng)中所

4、規(guī)定的某一罪名所保護的具體法益。我們才能認定該行為構(gòu)成犯罪，也就是說立法是在對具體法益予以保護的目的下才制定的條文，條文的制定是為了保護法益而服務(wù)的。因此，對條文中罪名的構(gòu)成要件進行解釋就不能脫離法益去任意解釋，應(yīng)當(dāng)遵循法益的指導(dǎo)。秉承刑法解釋的這一重要理念，本文以保護法益為中心，擬對強制猥褻、侮辱婦女罪的若干基本問題展開研究，文章共有六個主要部分：第一部分：引言。簡要的說明了本文的寫作背景以及所選題目的意義，同時介紹了國外及國內(nèi)學(xué)術(shù)界

5、對強制猥褻、侮辱婦女罪的研究現(xiàn)狀及本文的研究方向。第二部分：主要圍繞保護法益問題展開，關(guān)于強制猥褻、侮辱婦女罪的保護法益，國內(nèi)外的觀點很多，通過比較研究，聯(lián)系我國關(guān)于刑法本罪的規(guī)定，首先，我國1979年刑法當(dāng)中只規(guī)定了流氓罪而并無猥衰罪之規(guī)定，因為當(dāng)時流氓罪中已經(jīng)涵蓋了相關(guān)猥褻的行為，猥褻行為是流氓行為的一種具體的表現(xiàn)形式。隨著社會的發(fā)展及法律的變化，到了1997年重新對刑法進行修訂調(diào)整時，流氓罪已經(jīng)不合時宜。于是刑法將其分解為四個罪名

6、，除了本罪外還包括引誘未成年人聚眾淫亂罪、猥褻兒童、聚眾淫亂罪和尋釁滋事罪，并且規(guī)定在不同的章節(jié)中。其中“強制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪規(guī)定在“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”一章中。其次，刑法法益對于解釋刑法規(guī)范具有指導(dǎo)功能，這被稱為刑法法益的解釋論功能。如何對犯罪構(gòu)成要件進行解釋，最為重要的一點就是犯罪構(gòu)成要件所規(guī)定的行為對刑法當(dāng)中對該種犯罪所保護的法益造成了損害或侵犯，以此實現(xiàn)設(shè)立條文的目的。刑法規(guī)范的解釋方法通常分為文義解釋和倫