許霆案-案例分析

1、許霆案案例分析【摘要】：眾所周知2006年的許霆案在中國是一個頗有影響的案子。各種爭論頗多，專家們的看法，民眾的看法多種多樣，而這些爭論都是停留在定罪、量刑及其法官的職業(yè)道德上。我認(rèn)為處理許霆案這種頗具爭議的刑事案件時，應(yīng)從刑法的基本原則和刑罰的目的出發(fā)，結(jié)合社會整體評價而做出判斷，努力克服職業(yè)傾向性。盡量遵守罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。而我認(rèn)為之所以進(jìn)行多次審判以及引起多種討論主要是審判過程中沒有對法律方法進(jìn)行研究及結(jié)合運(yùn)用。法律

2、方法也是法官在堅持刑法的基礎(chǔ)上必須掌握的一種工具，有利于實現(xiàn)司法的公正和判決結(jié)果的合理性。在一些疑難眾多的案例中，法律方法的正確運(yùn)用顯得至關(guān)重要。下面結(jié)合我所學(xué)的刑法以及法律方法等知識在簡要介紹案例后進(jìn)行對于許霆案的個人案例分析?！娟P(guān)鍵字】：案情回顧；財產(chǎn)罪；盜竊罪；侵占罪；法律事實的認(rèn)定；法律發(fā)現(xiàn)；法律解釋；法律推理；【正文】：案情回顧：2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。結(jié)果取出100

3、0元后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續(xù)取款5.4萬元。當(dāng)晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實，許霆先后取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事后，二人各攜贓款潛逃。同年11月7日，郭安山向公安機(jī)關(guān)投案自首，并全額退還贓款1.8萬元。經(jīng)天河區(qū)法院審理后，法院認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其自首并主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，并處罰金100

4、0元。而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，2007年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理后認(rèn)為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。許霆隨后提出上訴，2008年3月，廣州中院認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年[1]。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。竊行為，

5、不能單純從其行為的外表作出判斷，要根據(jù)其行為是否非法轉(zhuǎn)移了銀行對現(xiàn)金的占有從而導(dǎo)致銀行遭受財產(chǎn)損失得出結(jié)論。在出現(xiàn)盜竊罪的同時也有議論說許霆的行為構(gòu)成侵占罪，這也是此案件的不容忽視的爭點。之所以會出現(xiàn)這個爭點是因為侵占罪本質(zhì)在于將自己合法持有的他人財物非法占為己有，合法持有他人財物，是本罪成立的前提；許霆具有合法的取款人身份，他的每一次取款都是正常操作，與一般的取款行為并無兩樣，其行為本身都不違反法律規(guī)定，至于出現(xiàn)不當(dāng)?shù)美慕Y(jié)果的主要原

6、因是ATM機(jī)存在技術(shù)故障，但該故障并非是許霆的行為造成的，許霆只是在主觀方面存在過錯，如果就此來認(rèn)為許霆的取款行為是違法行為，顯然是個人主觀方面的認(rèn)識。侵占罪是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。侵占行為的實質(zhì)是將自己合法占有的他人財物轉(zhuǎn)變?yōu)樽约夯蛘叩谌瞬环ㄋ?，侵占行為的對象僅限于“代為保管的他人財物”、“他人的遺忘物”或者埋藏物“三種。在許霆

7、案中，從行為對象來看，很顯然在ATM機(jī)出現(xiàn)故障的情況下，ATM機(jī)內(nèi)的現(xiàn)金并未由許霆代為保管，而是仍然由銀行事實上占有和支配；同時，在ATM機(jī)出現(xiàn)故障的情況下，ATM機(jī)內(nèi)的現(xiàn)金也并非是遺忘物，因為，銀行并沒有遺忘其存放在ATM機(jī)內(nèi)的現(xiàn)金，這些現(xiàn)金仍然處于銀行的掌控之下；當(dāng)然，在ATM機(jī)出現(xiàn)故障的情況下，ATM機(jī)內(nèi)的現(xiàn)金也不是埋藏物。由于許霆所侵害的對象并非刑法第270條所要求的“代為保管的他人財物”、“他人的遺忘物”或者“埋藏物”，其行為

8、也并非將自己合法占有的他人財物轉(zhuǎn)變?yōu)樽约夯蛘叩谌瞬环ㄋ校侵苯訉⑺苏加兄碌呢斘锓欠〒?jù)為己有，因此，許霆的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。而在這個在案件審理過程中需要運(yùn)用的法律方法也需要要有法律事實的認(rèn)定、法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋、利益衡量以及法律推理等來推進(jìn)審判的合理性和公正性。首先，法律事實的認(rèn)定需要整個案件過程，其中我認(rèn)為重要的爭點有幾點：一是ATM機(jī)錯誤，因為ATM機(jī)為許霆制造了盜竊的前提。二是許霆的貪婪，一次或兩次可以理解，但先