[教育]營造業(yè)木屋地基勞工之人因危害評估

1、營造業(yè)木屋地基勞工之人因危害評估Assessment of Ergonomic Hazards of Labour in Foundations of Blockhouse for Building Industry,,1,目錄,2,第一章緒論第二章文獻(xiàn)回顧第三章研究方法與流程第四章研究結(jié)果與分析第五章結(jié)論,第一章緒論,3,1.1研究動機(jī)與目的1.2研究架構(gòu),1.1研究動機(jī)與目的,4,目前臺灣為工業(yè)化社會

2、，在工業(yè)化的環(huán)境裡，勞工常因工作造成職業(yè)災(zāi)害，由表1.1 可看出營造業(yè)所造成的職業(yè)災(zāi)害影響程度。,1.1研究動機(jī)與目的,5,除了職業(yè)災(zāi)害外，由於營造業(yè)常因工作需求，勞工長時間暴露於不良姿勢及有害物理或化學(xué)的環(huán)境裡，因此導(dǎo)致壓力增加、疲乏、工時縮短、疾病等不良結(jié)果(許勝雄,2000)。由於木屋建築時間比一般鋼筋水泥與磚造房子要來的短，因此民宿與郊區(qū)的咖啡廳大多使用小木屋建造，但由於民宿與咖啡廳大多建於郊區(qū)與山區(qū)，導(dǎo)致建造困難度增加

3、。,1.1研究動機(jī)與目的,6,依上述說明，本研究將以營造業(yè)木屋地基勞工為研究對象，了解木屋地基勞工建造流程，並將工作流程進(jìn)行拍攝，經(jīng)由拍攝後影片以O(shè)WAS與RULA評估工具進(jìn)行評估與探討。因此，本研究目的如下：提出危險工作姿勢的改善建議，以望降低工作姿勢傷害。希望本研究能有助於未來營造業(yè)勞工的相關(guān)研究。,1.2研究架構(gòu),7,,第二章文獻(xiàn)回顧,8,2.1 人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討2.2 姿勢分析評估技術(shù)2.2.1

4、 OWAS姿勢分析評估法2.2.2 RULA快速上肢評估法2.2.3 REBA全身上肢評估法2.2.4 BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險認(rèn)定檢核表2.3 小結(jié),2.1 人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討,9,,本研究將經(jīng)由文獻(xiàn)探討，確認(rèn)勞工肌肉骨骼傷害之各項癥狀，並應(yīng)用人因工程的觀念，找出可能發(fā)生肌肉骨骼傷害之問題點(diǎn)，並深入探討及防範(fàn)，以降低勞工職業(yè)災(zāi)害之發(fā)生率。其蒐集有關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容如下：,2.1 人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文

5、獻(xiàn)探討,10,,11,2.1 人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討,12,由以上相關(guān)文獻(xiàn)可得知，工作中引起肌肉骨骼傷害有：彎腰角度大反覆的腰部扭轉(zhuǎn)搬運(yùn)時不良姿勢營造業(yè)作業(yè)環(huán)境易造成累積性傷害如能改善其施工工具或方式，將可以減少不良姿勢造成的肌肉骨骼傷害。,2.1 人因肌肉骨骼傷害相關(guān)文獻(xiàn)探討,2.2 姿勢分析評估技術(shù),13,2.2.1OWAS姿勢分析評估法由芬蘭之Ovako Oy 鋼鐵公司於1973 年提出，主要適用於全身性活

6、動姿勢評估，評估內(nèi)容在說明勞工作業(yè)時姿勢可能引發(fā)的姿勢不舒適程度來區(qū)分危害等級。2.2.2RULA快速上肢評估法RULA 是於1993 年McAtamney 等人提出，適用於某些需要勞工集中於上肢工作的工項。,2.2 姿勢分析評估技術(shù),14,2.2.3REBA快速全身評估法由Hignett 等人(Hignett,2000)於2000年所提出，起初是針對醫(yī)療人員幫助病人從事復(fù)健工作姿勢時，所進(jìn)行之研究，爾後才在其他領(lǐng)域

7、上被廣泛應(yīng)用。2.2.4BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險認(rèn)定檢核表 BRIEF為美國通用汽車公司，所編寫的人因工程應(yīng)用訓(xùn)練手冊中所使用的評估方法，經(jīng)國內(nèi)勞工安全衛(wèi)生研究所1995年取得授權(quán)，翻譯為人因工程應(yīng)用手冊(IOSH84-T002),2.2.1 OWAS姿勢分析評估法,15,基本 OWAS 姿勢分析法對於人員工作姿勢予以部位編碼（圖2.1 ），共可得共252 種工作姿勢組合。OWAS 方法可依照各種動作出現(xiàn)百分比標(biāo)準(zhǔn)，以判別

8、可能引發(fā)肌肉骨骼傷害風(fēng)險的程度。其風(fēng)險程度可分為四個活動等級（簡稱AC），如表2.1,,16,圖2.1 OWAS部位編碼 (Graham,1996),2.2.1 OWAS姿勢分析評估法,17,針對身體各部位姿勢與負(fù)荷重量等的行動等級判定，(Graham,1996)提出圖2-2 的判別標(biāo)準(zhǔn)。,圖2.2 判別標(biāo)準(zhǔn),2.2.1OWAS姿勢分析評估法,18,2.2.1OWAS姿勢分析評估法,19,2.2.2 RULA快速上肢評估法,20

9、,RULA 係依人體工作時軀體之動作進(jìn)行評分。A群組包括：手臂、前臂及手腕B群組包括：頸部、軀幹及腿並加入力量、負(fù)荷與使用肌肉狀態(tài)RULA的流程方式將根據(jù)以下流程求得綜合總分，進(jìn)而獲得判斷水準(zhǔn)與處理方案。,圖2.8 RULA流程圖,2.2.2 RULA快速上肢評估法,21,步驟1：手臂角度得分，如圖2.1 表2.2.1所示。,圖2.1 手臂得分表(Drinkausa,2003),表2.2.1 手臂彎曲角度評分(Drinkau

10、sa,2003),2.2.2 RULA快速上肢評估法,22,步驟2：前臂得分評定，如圖2.4 表2.2.2所示。,圖2.4 前臂得分表(Drinkausa,2003),表2.2.2 前臂彎曲角度評分(Drinkausa,2003),2.2.2 RULA快速上肢評估法,23,步驟3：手腕得分評定，如圖2.5 表2.3.1所示。,圖2.5 手腕得分表(Drinkausa,2003),表2.3.1 手腕彎曲角度評分(Drinkausa,200

11、3),2.2.2 RULA快速上肢評估法,24,步驟4：手腕扭轉(zhuǎn)得分評定，如表2.3.2所示。,表2.3.2 手腕扭轉(zhuǎn)評分(Drinkausa,2003),2.2.2 RULA快速上肢評估法,25,步驟5：頸部得分評定，如圖2.6 表2.4.1所示。,圖2.6 頸部得分表(Drinkausa,2003),表2.4.1 頸部彎曲角度評分(Drinkausa,2003),2.2.2 RULA快速上肢評估法,26,步驟6：身軀得分評定，如

12、圖2.7 表2.4.2所示。,圖2.7 身軀得分表(Drinkausa,2003),表2.4 身軀彎曲角度評分(Drinkausa,2003),2.2.2 RULA快速上肢評估法,27,步驟7：腿部得分-觀察腿和腳踝是否有適當(dāng)支撐且保持平衡，有則加1分，沒有則加2分。步驟8：肌肉狀態(tài)得分-作業(yè)姿勢主要為靜態(tài)則加1分。步驟9：力量負(fù)荷得分-觀察作業(yè)姿勢力量負(fù)荷給予得分。步驟10：根據(jù)手臂、前臂、手腕姿勢的得分，查詢表2.5，

13、A總得分。,2.2.2 RULA快速上肢評估法,28,表2.5 綜合得分A,2.2.2 RULA快速上肢評估法,29,步驟11：根據(jù)頸部、身軀、腿部的得分，查詢 B總得分。,表2.6 綜合得分B,2.2.2 RULA快速上肢評估法,30,步驟12：根據(jù)RULA流程圖(圖2.8)，求出Score C與Score D。,,,A,B,圖2.8 RULA流程圖,2.2.2 RULA快速上肢評估法,31,步驟13：將

14、C總分、D總分求得後，利用表2.7查出檢核總分。,表2.7 檢核總分,2.2.2 RULA快速上肢評估法,32,步驟13：由步驟12獲得的總分，對照RULA動作 水準(zhǔn)、並獲得評定等級與處理措施。,2.2.2 RULA快速上肢評估法,33,由上敘RULA的使用步驟，可看出RULA的分析較注重上肢的姿勢分析上，目前國內(nèi)外文獻(xiàn)都曾經(jīng)用RULA來評估姿勢，相關(guān)文獻(xiàn)如下：,2.2.2 RULA快速上肢評估法,34,2.2.3 REBA 快

15、速全身評估法,35,主要適用評估勞工上肢與下肢及工作頻繁時之工作姿勢，也對於不平衡或不均勻的施力狀態(tài)下分析評估有一定的效果。本研究蒐集相關(guān)文獻(xiàn)，使用REBA工具評估不良作業(yè)姿勢之案例如下：,36,2.2.3 REBA 快速全身評估法,2.2.4 BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險認(rèn) 定檢核表,37,使用BRIEF評估時，將人體分為手部(含手腕)、手肘、肩膀、頸部、背部、腿部等六個部位分別評估。本研究蒐集相關(guān)文獻(xiàn)，使用BRIEF工具評估不良

16、作業(yè)姿勢之文獻(xiàn)如下：,38,2.2.4 BRIEF人因基準(zhǔn)線風(fēng)險認(rèn)　定檢核表,39,2.3 小結(jié),綜合以上相關(guān)文獻(xiàn)可得知，營造業(yè)勞工工作時所造成的肌肉骨骼傷害問題相當(dāng)嚴(yán)重，應(yīng)立即評估危害因子，並做出預(yù)防措施。由常見的肌肉骨骼評估工具如表2.9所示，選出本研究適用的評估方式，以利後續(xù)評估。,40,2.3 小結(jié),表2.9 評估方法比較表,41,2.3 小結(jié),第三章研究方法與流程,42,3.1現(xiàn)場訪談3.2拍攝方法3.3資

17、料分析,3.1 現(xiàn)場訪談,目前本研究訪談對象位於新竹縣的尖石鄉(xiāng)。由於木屋地基工程並不大，為了減少成本，因此只聘請2~3位專業(yè)的師傅，並加入老闆一共3~4位勞工，其平均年齡層約在55歲左右。經(jīng)由現(xiàn)場訪談了解小木屋地基工作流程如下：,43,3.1 現(xiàn)場訪談,,44,圖3.1 水泥灌漿(基底),圖3.3 樑綁鋼筋,圖3.2 水泥灌漿(柱子),圖3.4 水泥灌漿(樑),3.1 現(xiàn)場訪談,,45,圖3.5 地面水泥灌漿,3.1 現(xiàn)場訪談,46,

18、由於本研究為拍攝勞工工作畫面，並不拍攝挖土機(jī)施工畫面。因此本研究不拍攝的工作種類如下:,3.1 現(xiàn)場訪談,47,因此，本研究拍攝的工作項目為以下8個：(2)放樣(4)柱子綁鋼筋(6)組裝柱子模板(9)樑綁鋼筋(10)樑的模板組合(11)樑的水泥灌漿(14)地面水泥灌漿(15)模板拆除,3.2 拍攝方法,由於營造業(yè)地基施工常因工作進(jìn)度與環(huán)境而有所不同的情況發(fā)生，為解決拍攝時所發(fā)生的臨時問題(如擦汗、喝水等)，故每個工作項目

19、拍攝15-20分鐘，將其中工作穩(wěn)定的10分鐘取出使用。並以每10秒定格畫面。,48,3.3 資料分析,由表2.9可看出，營造業(yè)勞工常有搬取重物的工作，且由於營造業(yè)勞工常因工作進(jìn)度與環(huán)境的不同，而改變工作位子與姿勢；因此，BRIEF檢核表與REBA快速全身評估法並不適用於本研究。綜合以上分析，本研究將使用OWAS與RULA分析工具進(jìn)行評估。,49,第四章 研究結(jié)果與分析,50,4.1 OWAS 評估分析4.1.1 各部位重複性百分比

20、4.1.2 行動水準(zhǔn)及處理判定4.1.3 各工作項目潛在危害4.1.4 出現(xiàn)最多的姿勢組合4.2 RULA 評估分析4.2.1 行動水準(zhǔn)及處理判定4.2.2 各工作項目潛在危害4.3 OWAS與RULA比較,4.1.1 OWAS各部位重複性百分比,51,4.1.2 OWAS行動水準(zhǔn)及處理判定,52,必須立即或盡快改善不良的工作姿勢共佔(zhàn)25%左右,4.1.3 OWAS各工作項目潛在危害,53,,4.1.4 OWAS

21、出現(xiàn)最多的姿勢組合,54,出現(xiàn)最高的姿勢為1121，即為背部直立(1)、雙臂低於肩(1)、雙腿站立(2)、負(fù)重小於10kg(1)其次為2121，即背部彎曲(2)、雙臂低於肩(1)、雙腿站立(2)、負(fù)重小於10kg(1)再其次為4121，即背部彎曲與扭轉(zhuǎn)(4)、雙臂低於肩(1)、雙腿站立(2)、負(fù)重小於10kg(1),4.2.1 RULA行動水準(zhǔn)及處理判定,55,必須立即或盡快改善不良的工作姿勢共佔(zhàn)82%左右,4.2.2 RULA各工

22、作項目潛在危害,56,,4.3 OWAS與RULA比較,57,OWAS與RULA分析在結(jié)果上具有明顯差異，其原因應(yīng)與勞工工作時大多作業(yè)姿勢為手部動作有關(guān)。OWAS在手部方面，僅細(xì)分為雙臂低於肩、單臂高於肩、雙臂高於肩，忽略了手腕與前臂的動作。RULA則有將前臂與手腕的動作納入評估標(biāo)準(zhǔn)。,第五章 結(jié)論,58,結(jié)果發(fā)現(xiàn)，OWAS危險工作姿勢(AC3+AC4)佔(zhàn)25%，RULA危險工作姿勢(AL3+AL4)佔(zhàn)82%，顯示了勞工的作業(yè)姿勢有潛